КОПИЯ ЭДЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА
№ 2-155/2026 (2-2101/2025)
66RS0022-01-2025-002386-66
Мотивированное решение составлено 23.01.2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.01.2026 года г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Семеновой Е.И.,
с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска истец указал, чтодата умер ФИО8, после смерти которого в состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельство на право собственности на землю серии № от дата, выданного в соответствии с постановлением главы администрации г.Березовского от дата №. Наследодатель приходится истцу отцом. Истец полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец пользуется земельным участком, принял меры по сохранности данного имущества. Спор на наследуемое имущество отсутствует. Считая права нарушенными, истец обратилась с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, обеспечив его участие в судебном заседании
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д. 39-40, 44-45, 48-49, 52-53).
Представитель третьего лица СНТ №127 «Дачник» - ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме (л.д. 35).
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно пункту 1 стати 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из содержания пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дел, на основании Постановления главы администрации г.Березовского Свердловской области от 13.11.1995 года № 653-3 «О передачи в частную собственность земельных участков членам товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник» постановлено изъять у ТОО «Дачник» земельный участок, общей площадью 8,88 Га, передать его в частную собственность членов товарищества (л.д.94).
Согласно карточке учета членов садоводческого товарищества ОО «Дачник» ФИО8, дата года рождения, паспорт № выданный дата Березовским ГОВД, проживающий по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок № по адресу: <адрес> (л.д.24).
Как видно из свидетельства № № о праве собственности на землю в отношении земельного участка № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, выданного дата регистрационная запись № на основании постановления Главы администрации г.Березовского Свердловской области от дата №, оно выдано для садоводства на имя ФИО10 (л.д.18-23).
Расхождение в написании паспортных данных заявителя в свидетельстве № № о праве собственности на землю и в иных документах, является препятствием для регистрации права собственности на садовый участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от дата, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.84-85).
По данным Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Березовское БТИ от дата сведения о принадлежности объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.95).
Таким образом, как следует из содержания заявления, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО8 на праве собственности постановлением Главы администрации г.Березовского Свердловской области от дата № был предоставлен для садоводства садовый участок № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>.
Исправление технических ошибок в правоустанавливающих документах осуществляется государственными регистраторами прав. В момент вынесения постановления функции государственного регистратора земельных прав осуществлял городской комитет по земельной реформе по г. Березовский. С дата данные функции осуществляет Федеральная регистрационная служба (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии).
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности установить факт принадлежности ФИО8, дата года рождения, уроженцу <адрес> ССР, гражданину Российской Федерации, правоустанавливающего документа: свидетельства № № о праве собственности на землю в отношении земельного участка № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, выданного дата на основании постановления Главы администрации г.Березовского Свердловской области от дата № для садоводства на имя ФИО10, поскольку суд полагает, что при оформлении данного правоустанавливающего документа уполномоченными государственными органами была допущена ошибка в части написания фамилии.
Кроме того, судом установлено, что ФИО8, дата года рождения, умер дата, отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).
Судом также установлено, что к числу наследников наследодателя ФИО8 по закону первой очереди относится сын ФИО3, сын ФИО6, мать ФИО4, отец – ФИО5, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями ЗАГС г.Березовский Свердловской области (л.д.86-89). Иных наследников по закону первой очереди, наследников с обязательной долей судом из сведений ЗАГС не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
В состав наследства после смерти ФИО11 входит земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область г. Березовский, ТОО «Дачник», пер. Бирюзовый, 36, что подтверждается свидетельством о праве собственности № № от дата, справкой Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата, справкой ИФНС №24 по Свердловской области, согласно которой плательщиком земельного налога на спорный земельный участок являлся ФИО8
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО11 завещание составлено не было.
В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось (л.д. 96).
СвидетелиФИО12, ФИО13, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что им известно, что земельным участком по адресу: Свердловская <адрес>, по сегодняшний день пользуются ФИО3 и его семья. Иные лица своих прав не предъявляли.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено.
Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти ФИО8 вошло имущество – земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Спорное имущество принадлежало умершему на праве собственности.
Как следует из материалов дела, завещания ФИО8 не оставили, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически в течение шести месяцев после смерти как ФИО8 действия по фактическому принятию наследства совершил сын ФИО3 Во владение и пользование истца перешло принадлежащий ФИО11 земельный участок, в отношении которого он принял все необходимые меры по обеспечению его сохранности и продолжает пользоваться им до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, ведет садово-огородное хозяйство. Иные наследники на имущество, входящее в состав наследства не претендуют.
Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что ФИО3, являясь наследником ФИО8 по закону первой очереди, сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности, обеспечивал его сохранность, в материалы дела не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, ФИО3 фактически распоряжался объектом недвижимости, нес бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивал его сохранность.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сын наследодателя ФИО3, как наследник по закону первой очереди, принял наследство, совершив в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, реализовал полномочия по владению и управлению вышеуказанным имуществом, принял меры по его сохранности, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.
На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО3 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Администрации Березовского муниципального округа, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать принявшим наследство после смерти ФИО8, дата года рождения, умершего дата, - ФИО3.
Признать за ФИО3, паспорт №, СНИЛС №, право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, дата года рождения, последовавшей дата.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО8 на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Вахрамеева