КОПИЯ

УИД 63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1765/2025 по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО и ФИО5, управлявшего автомобилем ФИО5 Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Kia Rio, который совершил столкновение с автомобилем ФИО5 Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате происшествия, автомобиль ФИО5 Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 842 188 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № и счетом на оплату ООО «Арго-Моторс-С» от <дата> №. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей. Страхования компания виновника дорожно-транспортного происшествия по акцепту возместила страховое возмещение по договору ОСАГО с учетом Единой методики в сумме 400 000 рублей, по платежному поручению №. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскание убытков по статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 1 442 188 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 422 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Совкомбанк страхование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание третье лицо – ФИО5, представители третьих лиц – АО «ГСК «Югория», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 2, статьи 3 и пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия.

Судом установлено, что <дата> в 19 часов 19 минут водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> по 7 кварталу <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, <дата> года рождения, который следовал прямо со встречного направления на разрешающий сигнал светофора.

Определением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № <адрес> по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дата> по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копиями материалов дела об административном правонарушении, имеющимися в деле и исследованными судом документами – схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15 т. 1), указанное дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 19 часов 19 минут вдоль <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> по 7 кварталу <адрес>, которое водителями ФИО1 и ФИО5 подписана без замечаний.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В момент дорожного транспортного происшествия автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО5, автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак № управлял ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 М.В. и, как следствие, отсутствие вины в причинении имуществу потерпевшего, ответчик суду не представил.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис КАСКО № от <дата>. В качестве лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством, в полисе указано одно лицо – ФИО5

Составной частью договора страхования являются Правила комплексного страхования транспортных средств от <дата> (в редакции от 10.2022).

Согласно полису КАСКО № и пункту 4.3.1. Правил комплексного страхования транспортных средств, (далее - Правила страхования ТС), ущерб – это полная гибель ЗТС или повреждение (утрата) штатных элементов ЗТС (кроме повреждений, полученных в результате повседневной эксплуатации) в следствие таких событий, как: столкновение ЗТС с одним или несколькими транспортными средствами, произошедшее в движении.

Как следует из акта скрытых повреждений (приложение к заказ наряду №), в ходе дополнительного осмотра автомобиля обнаружены следующие повреждения (необходима замена элементов): диск колёсный, левый поворотный кулак, левая ступица переднего моста (в подсборе), подшипник передней оси с ротором АБС, левый, наконечник рулевой левый, рычаг передний левый нижний, амортизатор передний левый, шарнир стабилизатор левый, накладка панели левой подножки, усилитель бампера, кронштейн бампера левый, бампер передний, фиксатор, опора бампера передний верхний центральный, абсорбер бампера, решетка радиатора, левая решетка фары, накладка решетки правая, накладка решетки левая, рамка радиатора, накладка замка капота, накладка передней панели, фартук переднего левого крыла, переднее левое крыло, накладка крыла передняя левая, грязевой щиток переднего крыла левый, подкрылок передний левый, нижняя пластина фартука левого переднего крыла, стекло лобовое, уплотнитель стекла, уголок верхняя накладка левой передней стойки, молдинг стекла, крепеж накладок стекла, брызговик передний левый, блок левой фары, левая противотуманная фара, провод бампера, привод левого омывателя фар. Скоба привода, мотор и насос фароочистителя, горловина бочка омывателя, мотор и насос стеклоочистителя, мотор и насос заднего стеклоочистителя, бачок омывателя ветрового стекла, соединение шланга фароочистителя, шланг фароочистителя, шланг фароочистителя №, гель пленка, шланг фароочистителя №, коленчатое соединение фароочистителя №, фиксатор, кольцо уплотнительное подшипника, сальник ступицы переднего моста левый, сальник ступицы переднего поста внутренний левый, фиксатор, разъем на левой повторитель фары, разъем на левую фару.

Согласно заказ наряду № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, составляет 1 842 188 рублей.

<дата> ООО «Арго-Моторс-С» выставила счёт на оплату услуг по ремонту автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № в размере 1 842 188,00 рублей.

Актом выполненных работ № к заказ-наряду № от <дата> подтверждается выполнение работ на автомобиле Toyota Land Cruiser 200, VIN № в полном объеме.

Платежным поручением № от <дата> АО «Совкомбанк Страхование» ФИО5 перечислено страховое возмещение в размере 1 842 188 рублей.

АО «ГСК «Югория» в рамках субрагационного требования истца, перечислило в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В материалах дела отсутствуют доказательства об иной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Материалами дела подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

В условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положений Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В статье 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Вышеназванным законом определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно статье 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наряду с этим, положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, пределы ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и непосредственно причинителя вреда определены законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда.

Этот механизм урегулирования отношений по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу императивных норм Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещает последнему причиненный вред лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, и, кроме того, возмещает лишь разницу между страховым возмещением (независимо от того, получено или не получено страховое возмещение) и фактическим размером вреда, то есть в сумме, не покрытой страховым возмещением.

Наступление страхового случая и правомерность выплаты истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела.

В силу пунктов 4.12, 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> №-П (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к АО «Совкомбанк Страхование», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему ФИО5, перешло право требования возмещения причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков с ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 442 188 рублей (1 842 188 рублей – 400 000 рублей) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 422,00 рублей (платежное поручение № от <дата> (л.д. 7 т. 1).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 29 422 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу АО «Совкомбанк Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 442 188 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 422 рублей, а всего взыскать 1 471 610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-02) Куйбышевского районного суда <адрес>.