Дело № 2-6417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кутеповой Т.О.,

при секретаре Зариповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 368 рублей 49 копеек, судебных расходов в размере 5 503 рублей 68 копеек.

В основание требований указано, что заемщику банком предоставлены кредитные денежные средства в размере 155 000 рублей под 31,9% годовых на 36 месяцев, возникшие из договора обязательства ФИО1 не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «ГНК-Инвест» право требования по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 155 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 31,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сторонами подписан график платежей, из которого усматривается, что заемщик обязалась не позднее 30 числа каждого месяца вносить ежемесячно сумму в счет погашения задолженности в размере 8 145 рублей 61 копейки, за исключением первого и последнего платежа, составляющего 8 294 рублей 81 копейки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Банк в рамках исполнения обязательств по договору открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по договору не исполнила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 07 марта 2018 года) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 02 июля 2014 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, согласно условий вышеназванного договора, ФИО1 дала банку согласие на передачу указанных в нем требований в пользу третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк уступило право требования по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 230 368 рублей 49 копеек, из которых 143 268 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 87 001 рублей 98 копеек - просроченная задолженность по процентам, 98 рублей - иные платежи.

В ходе производства по делу, при отмене заочного решения ответчиком высказано письменное мнение о пропуске истцом срока исковой давности. Суд полагает необходимым рассмотреть данное заявление.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 56).

Таким образом, при исчислении срока исковой давности суд исходит из даты обращения истца в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности – 3 года, а также периода со дня обращения за выдачей судебного приказа до его отмены, в который срок исковой давности прерывался – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 5 месяцев 11 дней.

Следовательно, срок исковой давности истек по платежам, которые необходимо было внести до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 год 5 месяцев 11 дней).

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных платежей составляет 8 145 рублей 81 копейку, размер последнего платежа – 8 145 рублей 61 копейку, ежемесячный платеж подлежит оплате 30 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по 12 из 36 платежей истек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В период срока исковой давности ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, неустойка, штрафы и комиссии не начислялись.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 195 499 рублей 24 копейки, исходя из расчета: 8 145,81 рублей (ежемесячный платеж) х 23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 8 145,61 – последний платеж).

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 751 рубля 84 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2 751 рубля 84 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворены частично, в размере 84,86% (195 499,24 х 100 / 230 368,49).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 670 рублей 42 копейки (5 503,68 х 84,86%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 499 (ста девяноста пяти тысяч четырехсот девяноста девяти) рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 4 670 (четырех тысяч шестисот семидесяти) рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ГНК-Инвест» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.