Гр.дело № 2-2848/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-006369-02

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193259,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6797,79 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ... на сумму 229747,20 руб., под 36 % годовых, на срок 1462 дня, с внесением ежемесячно согласно графику платежей по 9100 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8796,86 руб. Банк открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на него денежные средства в размере 229747,20 руб. Клиентом погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 193259,66 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 178/2015, нотариус Р.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3, АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в исковом заявлении представитель ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске, указала на пропуск срока исковой давности.

Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» ФИО5 в письменном ответе указала, что обращение с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события (смерть ФИО2) по договору ФИО6 ...СП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» не поступало, страховая выплата не производилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ... на сумму 229747,20 руб., под 36 % годовых, на срок 1462 дня с внесением ежемесячно сумм согласно графику платежей. В рамках договора банк открыт заемщику банковский счет ....

Суду представлена выписка по лицевому счету ФИО2 по договору о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Последнее внесение денежных средств на счет состоялось в марте 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 выставлено заключительное требование о размере задолженности в сумме 193259,66 руб., с указанием даты оплаты до 12.08.2015г.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом по ходатайству стороны истца истребованы сведения о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти ФИО2, наследниках, принявших наследство, сведения из наследственного дела.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Р. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ....

Заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство подали супруга умершего Я. и дочь умершего ФИО7 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...-дэ, ...; транспортного средства "данные изъяты" года выпуска, г/н ...; транспортного средства "данные изъяты" года выпуска, г/н ...; земельного участка в районе Спиртзаводского тракта г. Улан-Удэ.

Заявления об отказе от наследства написали П. (сын умершего) в пользу дочери наследодателя ФИО7 и П. (мать умершего) в пользу супруги наследодателя Я.

Я. подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Общее совместное имущество, на которое просила выдать свидетельство о праве собственности состоит из транспортного средства "данные изъяты" года выпуска, г/н ....

Брак между ФИО2 и Я. заключен ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей в браке нет.

Согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., кадастровый ... составляет 1549046,77 руб.; согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый ... руб. По акту экспертного исследования ....4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства "данные изъяты" на дату смерти владельца составляла 750000 руб.; стоимость транспортного средства Lada-210541 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из одной второй доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство "данные изъяты" одной второй доли супруга на транспортное средство Lada 210541, земельный участок с кадастровым номером .... ДД.ММ.ГГГГ Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство MitsubishiOutlander 2.0, одной второй доли на транспортное средство Lada 210541, земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" , квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО7 является её собственником с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества, выданного 14.02.2017г.

ФИО7 поменяла фамилию на ФИО8 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что П. (мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ

Я. (супруга наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая ходатайство ответчика ФИО9 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), втом числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку выдача кредита по договору состоялась в ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по кредитному договору состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2015 года кредитор должен был знать о нарушенном праве.

С исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по требованию о взыскании задолженности.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако