УИД 42RS0017-01-2022-001340-44
Дело № 2-752/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 20 октября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 в размере 245 377,86 руб., из которых: 221 787,56 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 590,3 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653,78 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 14.03.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (ФИО7) А.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270 270,27 руб. на срок до 14.03.2018 под 25,9 % годовых.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступа прав (требований)) № от 05.02.2018, общая сумма задолженности по основному долгу составила 221 787,56 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 23 591 руб.
05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в 4.4.10 Кредитного соглашения.
Определением мирового судьи судебного участка № <****> городского судебного района <****> области от 04.04.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
В период с 05.02.2018 по 21.07.2022 (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 245 377,86 руб., из которых: 221 787,56 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 590,3 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 3-4).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 36), конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.
Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом из материалов дела установлено, что 14.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (ранее ФИО7) А.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 270 270,27 руб. на срок до 14.03.2018 под 25,9 % годовых (л.д. 16).
Настоящий кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: 12.03.2013 ФИО1 (ранее ФИО7) А.В. обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14-15), которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях.
Пунктом 1.1.5 Кредитного соглашения от 14.03.2013 предусмотрено, что при наличии соответствующего волеизъявления заемщика, последний в обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица (л.д. 16).
Волеизъявление ответчицы на заключение договора страхования выражено в анкете-заявлении о предоставлении кредита от 12.03.2012, из которого следует, что расходы на страхование/платеж, включающий в себя вознаграждение за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление клиента с условиями страхования при заключении кредитного договора и компенсация страховой премии составляют 29729,73 руб. (л.д. 14).
Согласно расходного кассового ордера № от 14.03.2012 ответчик в кассе филиала «АТБ» (ОАО) получила денежные средства в сумме 240540,54 руб. (л.д. 20).
Согласно кредитному соглашению, графику платежей, ФИО1 обязалась погашать кредит и начисленные проценты ежемесячными платежами, размер которых составляет 8082 руб., 14-го числа каждого месяца, в сумму каждого платежа входит сумма основного долга и проценты (л.д. 17, 19).
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, нарушила условия договора кредитования, не оплачивая полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Воспользовавшись своим правом, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - цедент, 05.02.2018 заключило с ООО «ТРАСТ» цессионарий договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования по кредитному договору № от 14.03.2013 (л.д. 11-12, 13, 7).
Поскольку условие о возможности уступки права требования по договору включено в кредитный договор, с данными условиями ответчица был ознакомлена и согласна, каких-либо возражений, относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от ответчика не поступало, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 кредитного договора.
Сумма приобретенного ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № от 14.03.2013 составила 245 377,86 руб., из которых: 221 787,56 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 590,3 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 13).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ООО «ТРАСТ» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, судебный приказ был выдан мировым судьей 25.04.2019, однако, определением мирового судьи судебного участка № <****> городского судебного района <****> от 04.04.2022 судебный приказ от 25.04.2019 был отменен (л.д. 21).
В период с 05.02.2018 по 21.07.2022 (дата составления искового заявления) ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013 не вносились, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, а именно 245 377,86 руб., из которых: 221 787,56 руб. - сумма просроченного основного долга, 23 590,3 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 9-10).
Подписывая Заявление-анкету, Кредитное соглашение, график платежей, а также Условия кредитования ФИО1 выразила тем самым согласие и на указанные в них условия. Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписями.
Сведений о том, что до настоящего времени задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.
Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 221787,56 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 23590,3 рублей, имеющийся в материалах дела, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и принимает его в качестве доказательства по делу, подтверждающего сумму заявленных исковых требований в данной части.
От ответчика возражений относительно расчета, представленного стороной истца, не поступило.
Ответчиком также не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства полного исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении ею сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом в представленных расчетах.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить полностью, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 221787,56 руб. и по процентам в сумме 23590,3 руб.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 5653,78 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеются платежные поручения № от 07.09.2018 и № от 08.06.2022 об оплате госпошлины в общем размере 5654 руб. Заявленные исковые требования удовлетворяются судом полностью, в сумме 245377,86 руб. В связи с этим, понесенные Банком расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 5653,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по <****>, в пользу ООО «ТРАСТ», юридический адрес: 665801, Иркутская область, г.о Анграский, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2006, задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 в размере 245 377 (двести сорок пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 86 коп., в том числе: основной долг – 221787 (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 56 копеек, сумму задолженности по процентам – 23590 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто) рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022.
Судья (подпись) О.В. Чайка