Дело № 2-14/2026

УИД 42RS0036-01-2025-001336-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 16 января 2026 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Топкинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из различных личных вещей, а также подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни денежных сумм (пенсии). Кроме того, истцу было известно, что при жизни отец пользовался земельным участком из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <данные изъяты>. В этом году обнаружились документы на землю. Так, было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжение администрации Топкинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его отцу ФИО1 было предоставлено: в собственность (бесплатно) <данные изъяты> га сельхозугодий, и в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты> га сельхозугодий. Завещания на указанные земельные участки составлено не было. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является истец. Других наследников на имущество по закону, по завещанию, а также на обязательную долю в наследстве не имеется.

Просит установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за истцом на:

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью, <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 10 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ администрации Топкинского муниципального округа (л.д. 34).

Протокольным определением от 19 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 (л.д. 68).

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 - адвокат Иванов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 56-59), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Предоставил письменные объяснения по делу (л.д. 60-62).

Представитель истца ФИО6 - ФИО8, действующий на основании доверенности (л.д. 47-48), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании от 19 ноября 2025 г. на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 100), в судебное заседание не явился, возражений на иск не поступало.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом (далее КУМИ) администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99), в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда (л.д. 103).

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 1142 ГК РФ. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником на протяжении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что родителями истца ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.7, 33). Кроме истца у них имелись совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84-85).

Сестра истца ФИО4 умерла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается распоряжением администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8-10).Так, согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> га, - земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашня <данные изъяты> га для сельскохозяйственного использования, кадастровый № (л.д. 8-10).

Распоряжением администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых изменениях в землепользовании земельными участками», принято решение:

Расторгнуть договор аренды администрации района с крестьянским хозяйством ФИО1 (распоряжение администрации района от ДД.ММ.ГГГГг. №) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га: из них: <данные изъяты>

Изъять земельный участок у крестьянского хозяйства ФИО1 общей площадью <данные изъяты> га, из них; сенокосов - <данные изъяты> га; пастбищ - га, вернув его в фонд перераспределения, расположенный на территории <данные изъяты>

Считать у крестьянского хозяйства ФИО1 земельный участок общей площадью <данные изъяты> га пашни, из них: <данные изъяты> га в собственности; <данные изъяты> га в пожизненно - наследуемое владение (л.д. 11).

При жизни ФИО1 право собственности на указанные земельные участки надлежащим образом не зарегистрировал.

Согласно информации КУМИ администрации Топкинского муниципального округа по запросу суда спорные земельные участки невостребованными не признавались, изъятию не подлежали, в реестре муниципальной собственности не числятся (л.д.44).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его сыновья: истец ФИО6, ответчик ФИО7 Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ФИО6 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества на момент смерти входили: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; транспортное средство марки №; трактор <данные изъяты>»; право требования возврата денежных сумм (вкладов); права на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию и иных денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался (л.д. 95-97).

Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что изначально спорные земли принадлежали совхозу <данные изъяты>", потом в ДД.ММ.ГГГГ г.г. было разделение земель на совхоз "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>". После смерти ФИО1 его сын ФИО6 принял наследство, в том числе в виде спорных земельных участков. При этом с братом ФИО7 истец отношения не поддерживает, ему не известно его место жительства. Брат наследство после отца не принимал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 (л.д. 67-68), а также договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 при жизни сдавал спорные земельные участки в аренду <данные изъяты> ФИО11, после смерти ФИО1 арендную плату в виде зерна получал истец.

Из пояснений свидетелей также следует, что спорные земельные участки были выделены крестьянскому хозяйству ФИО1, который занимался исследованиями в области сельского хозяйства, привозил студентов для учебы. После его смерти данными земельными участками стал пользоваться его сын ФИО6, который сначала помогал отцу, затем сдавал земли в аренду.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что отцу истца - ФИО1 на законных основаниях принадлежали спорные земельные участки, истец ФИО6 принял наследство после смерти отца, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Учитывая, что при жизни ФИО1 право собственности на спорные земельные участки не оформил надлежащим образом, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на указанные земельные участки в порядке наследования после смерти его отца ФИО1

Судом установлено, что наследником первой очереди ФИО6 наследство после смерти отца принято, принятие наследства в части, означает принятие наследства в целом (часть 2 ст. 1152 ГК РФ). При таких обстоятельствах исковые требования об установлении факта принятия наследства являются излишне заявленными и удовлеворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, кадастровый квартал №, расположенный по адресу: <адрес>» (изначально свидетельство на право частной собственности на землю выдано на имя ФИО1 на основании распоряжения Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный кадастровый №), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый квартал №, расположенный по адресу: <адрес>» (изначально находился в пожизненно-наследуемом владении крестьянского хозяйства ФИО1 на основании распоряжения Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 г.

Решение не вступило в законную силу.