№ 2-4001/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что с <ФИО>4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standard <номер>хххххх9787 по эмиссионному контракту <номер>-Р-3384038100 от <дата>. Заемщику открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых и с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а также получены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк. Данные документы являются совокупностью договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Кредитный лимит по карте составлял 30 000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки. По состоянию на <дата> образовалась задолженность. <дата> <ФИО>4 умерла. Ее наследниками являются – супруг <ФИО>1 и дочь <ФИО>2 В связи с чем просят взыскать с <ФИО>1 и <ФИО>2 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте <номер>хххххх9787 по эмиссионному контракту <номер>-Р-3384038100 от <дата> в общей сумме 48 753 рубля 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 662 рубля 61 копейка.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России заключил с <ФИО>4 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standard <номер>хххххх9787 по эмиссионному контракту <номер>-Р-3384038100 от <дата>.

Заемщику открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых и с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а также получены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк.

Таким образом, ПАО Сбербанк, открыв счет на имя ФИО1 – <ФИО>5, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту <ФИО>4

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых.

В связи с невнесением <ФИО>4 обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Пол состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 48 753 рубля 68 копеек, из которых просроченный основной долг – 43 115 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 5 638 рублей 57 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу.

<ФИО>4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>4 по состоянию на <дата> заявления от наследников не поступали.

Из представленных ответов из УМВД России по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии движимое и недвижимое имущество за <ФИО>4 не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска ПАО Сбербанк России к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова