УИД: 22RS0031-01-2023-000041-29
Дело №2а-60/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Кытманово 04 апреля 2023 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 802 руб. 93 коп., по земельному налогу за 2020 год в размере 319 руб. 97 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 32448 руб. за 2021 год, пеня в размере 27 руб. 58 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8426 руб. за 2021 год, пеня в размере 7 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Кытмановский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 802 руб. 93 коп., по земельному налогу за 2020 год в размере 319 руб. 97 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 32448 руб. за 2021 год, пеня в размере 27 руб. 58 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8426 руб. за 2021 год, пеня в размере 7 руб. 16 коп.
В обоснование заявленного административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика.
Согласно сведениям, полученным налоговыми органами от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств (Управление ГИБДД по Алтайскому краю) ФИО1 является (являлся) собственником следующих транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марки ФОРД ЭСКОРТ, 1992 года выпуска, дата регистрации права 14.07.2006; трактор, государственный регистрационный знак <***>, марка МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, дата регистрации 30.03.2017, дата утраты права 24.04.2018; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марки ФОРД, 1982 года выпуска, дата регистрации права 13.04.2005; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, марки НИССАН САННИ, 2002 года выпуска, дата регистрации права 18.03.2008, дата утраты права 03.12.2021.
В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога; уплата налога в соответствии с п.2 ст.2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» производится в срок до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.
Руководствуясь п.3 ст.363 НК РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление №41791836 от 01.09.2021 на уплату транспортного налога за 2020 год в размере 2870 рублей, задолженность частично была оплачена в сумме 2067 руб. 07 коп., остаток составляет 802 руб. 93 коп.
Поскольку транспортный налог не был уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от 22.12.2021 №145232.
Кроме того, согласно сведениям, полученным МРИ ФНС России №4 по Алтайскому краю из органов государственного земельного кадастра, административный ответчик является собственников следующих земельных участков: земельный участок 22:25:020605:27 по адресу: <...>; земельный участок 22:25:020605:48 по адресу: <...>; земельный участок 22:25:020605:298 по адресу: <...>.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №41791836 от 01.09.2021 на уплату земельного налога за 2020 год в размере 319 руб. 97 коп.
Поскольку земельный налог не был уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от 22.12.2021 №145232.
Кроме того, административный ответчик, согласно выписке из ЕГРИП с 01.01.2013 по 17.06.2022 являлся адвокатом, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
При этом суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование; расчетным период признается календарный год.
Налогоплательщик являлся индивидуальным предпринимателем и согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, обязанным исчислять и уплачивать в установленный срок страховые взносы, в связи с чем, за 2021 год должен был уплатить страховые взносы в следующем размере: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб., суммы страховых взносов за расчетный период необходимо было уплатить не позднее 31 декабря текущего календарного года, при этом в случае прекращения деятельности, уплата страховых взносов должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
Поскольку налог не был уплачен в установленные законом сроки, налогоплательщику было выставлено требование от 14.01.2022 №883, однако, в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, налог не был уплачен налогоплательщиком.
На основании ст.75 НК РФ начислены пени в отношении страховых взносов в ПФРФ в размере 27 руб. 58 коп.; в отношении страховых взносов на ОМС в размере 7 руб. 16 коп.
При указанных обстоятельствах административный истец обратился в суд с данным административным иском к административному ответчику.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, квитанцию об уплате задолженности в размере 42031 руб. 64 коп.
На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи с его добровольным удовлетворением административным ответчиком.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, иных документов усматривается, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и пени административным истцом была соблюдена.
Представленный расчет суммы налогов и пени судом проверен и является правильным.
В ходе рассмотрения дела судом административным ответчиком ФИО1 была представлена квитанция об уплате задолженности по налогам, пени на сумму 42031 руб. 64 коп., заявленным в административном иске. Таким образом, требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком в полном объеме. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений с административного ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину за рассмотрение административного иска.
Как следует из положений пункта 2 статьи 6.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.
При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом, поскольку Межрайонная ИФНС России №16 в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобожден, требования административного истца в добровольном порядке удовлетворены административным ответчиком при рассмотрении дела в суде, то суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 1461 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 802 руб. 93 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 319 руб. 97 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 32448 руб. за 2021 год, пеня в размере 27 руб. 58 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 8426 руб. за 2021 год, пеня в размере 7 руб. 16 коп., отказать.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в размере 1461 рубль.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 10.04.2023.