Дело № 1-252/2023
50RS0022-01-2023-001541-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года
г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,
С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.
Адвоката Казаковой С.П.
Подсудимого КАВ
При секретаре Саяпиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КАВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................; проживает по адресу: ................, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, трудоустроенного в иные данные в должности менеджера, ранее судим:
00.00.0000 Саткинским городским судом ................ по ст.111 ч.2 п «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 00.00.0000 освобожден по отбытии наказания;
00.00.0000 Подольским городским судом ................ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
КАВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующий обстоятельствах:
КАВ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 в 05 часов 30 минут
находясь в СНТ «Горки-Л» ................ в пяти метрах от ................ расположенного по адресу: ................, СНТ «Горки-Л», незаконно, с целью личного употребления, путём присвоения найденного, приобрёл полимерный пакет с веществом внутри массой 0,81 грамма, в составе которого, согласно заключения № от 00.00.0000 , содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 №, с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ
После чего, КАВ, 00.00.0000 в 05 часов 30 минут с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, с целью личного употребления, положил вышеуказанный полимерный пакет с веществом внутри массой 0,81 грамма в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, во внутрь красной поясной сумки надетой на нем, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда возле ................ расположенного по адресу: ................, полимерный пакет с веществом внутри массой 0,81 грамма в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ КАВ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый КАВ в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.
Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала.
Суд действия подсудимого КАВ квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что КАВ на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы имеет положительную характеристику.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание КАВ является рецидив преступления.
Оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что преступление совершено КАВ при рецидиве, отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения КАВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, заключить КАВ под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания КАВ под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы)
Вещественные доказательство по делу:
бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет из полимерного материала с наркотическим средством и первоначальной упаковкой хранится в переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Усачева