Дело №а-.....

УИД: 50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ..... года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ......,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ..... руб.

Требования административного иска мотивированы тем, что за административным ответчиком в налоговый период было зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль ......

Налоговым органом был исчислен налог и ...... в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, с указанием сроков уплаты.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику было направлено требование № от ......, с указанием сроков уплаты.

По истечении срока уплаты, по заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был выдан судебный приказ №а-..... от ......, который отменен определением мирового судьи от ......

По состоянию на ...... сальдо ЕНС налогоплательщика отрицательное, что послужило поводом к обращению в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по АДРЕС (.....).

В собственности ФИО1 находится транспортное средство:

- автомобиль г......

Материалами дела подтверждается, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ......, с указанием сроков уплаты.

Позднее, в связи с выявленной недоимкой, ...... выставлено Требование об уплате налога №, с указанием сроков уплаты.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

По заявлению Инспекции, ...... мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ №а-....., при этом, позднее, определением мирового судьи от ...... судебный приказ был отменен.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ......, с пропуском срока обращения в суд административным истцом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал на то, что из-за большой загруженности работников налогового органа, задолженность была выявлена несвоевременно.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит основания для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа имелись объективные препятствия для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Разрешая требования иска по существу суд установил следующее.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Наличие налоговой недоимки подтверждено представленной в материалы дела справкой ЕНС по состоянию на ......

Административный ответчик, будучи в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, позиции по требованиям не представил, не опроверг приведенные фискальным органом данные, доказательств уплаты задолженности по налогам также не имеется.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают, что размер налога рассчитан в установленном порядке, доказательств оплаты налога не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....), недоимки по транспортному налогу за ..... руб.

Взыскать с ФИО1 (.....) государственную пошлину в доход бюджета в размере .....) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья .....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.