Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц, земельному налогу, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 33 215 руб. 60 коп., в том числе: недоимка по земельному налогу за налоговый период 2020 год в размере 19 471 руб., пени на недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 год в размере 63 руб. 28 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 13 637 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 44 руб. 32 коп., а так же судебные расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Свои требования налоговый орган мотивирует тем, что ФИО1 имел в 2020 году в собственности недвижимое имущество, землю, соответственно обязан уплачивать законно установленные налоги: налог на имущество физических лиц, земельный налог.
Налоговый орган начисли ответчику налог на имущество физических лиц, земельный налог и направил налоговое уведомление № от 01.09.2021г., однако в установленный срок сумма налога не уплачена, в связи с чем налоговый орган начисли согласно ст. 75 НК РФ пени и выставил требование об уплате налогов №. Добровольно в установленный срок требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №. 10.02.2022г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС по <адрес> и Финансовый управляющий ФИО5
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения в которых указал, что заявленная сума налогов и пени на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода. Заявление о признании банкротом поступило в арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ, дело о банкротстве возбуждено 16.08.2017г., взыскиваемая задолженность предъявлена к взысканию за 2020 год, момент возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода 31.12.2020г. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная задолженность является текущей, в связи с чем в реестр требований кредиторов не включена (денежные обязательства и обязательные платежи возникли после возбуждения дела о банкротстве). Требование № не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве. Налоговый орган на заявленных требованиях настаивает,
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил ответчик возражения в которых указал, что определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО5 Определением арбитражного суда <адрес> от 17.07.2020г. завершена процедура реализации имущества и ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Залоговое имущество (земельные участки, гараж, забор, нежилые здания) выставлены на торги, по результатам первых, повторных публичных торгов залоговым кредитором принято решение об оставлении предмета залога за собой по цене 8 011 872 руб. Реестр требований кредиторов был погашен на сумму 7 362 032,02 руб. Все имущество было залоговым у должника ФИО1 Ответчик полагает, что расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога должны покрываться за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором. Налоговый орган знал, что в отношении ФИО1 ведется процедура банкротства и имел возможность заявиться в текущие платежи и взыскать налоги и пени, но не сделал этого. В деле о банкротстве были удовлетворены все требования кредиторов в том числе и финансового управляющего. Так же обращает внимание, на то что с 2017 года всеми финансами ФИО1 заведовал финансовый управляющий, который контролировал все доходы и расходы. Перечисленное имущество было единственным у должника, он не имел возможности распоряжаться им по своему усмотрению. На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требований.
Финансовый управляющий ФИО5 извещена надлежащим образом в суд не явилась.
Заинтересованное лицо ИФНС по <адрес> извещено надлежащим образом, в суд не направил своего представителя, направил письменные пояснения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из пояснений следует, что ИФНС учтено, что в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве 16.08.2017г., согласно отчету финансового управляющего от 15.04.2020 задолженность по текущим обязательным платежам, образовавшаяся в процедуре банкротства в реестр текущих платежей не включалась и не погашена. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная задолженность является текущей, денежные обязательства и обязательные платежи возникли после возбуждения дела о банкротстве.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.
Согласно ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с пунктом 4 данной статьи налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налог на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В части 1 статьи 48 НК РФ, указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2020 году принадлежали земельные участки:
Кадастровый №, по адресу: <адрес>
Кадастровый №, по адресу: <адрес>
Кадастровый номер №, по адресу: <адрес>
Кадастровый №, по адресу: <адрес>
Кадастровый №, по адресу: <адрес>";
ФИО1 на праве собственности в 2020 году принадлежало недвижимое имущество:
Нежилое строение, адрес: <адрес>, кадастровый №;
Гараж кадастровый №;
Иные строения по адресу: <адрес> кадастровый №;
Иные строения по адресу: <адрес>", кадастровый №;
Иные строения по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 27-30).
В связи с тем, что ФИО1 имел в 2020 году в собственности недвижимое имущество, землю, соответственно обязан уплачивать законно установленные налоги: налог на имущество физических лиц, земельный налог.
Налоговый орган начисли ответчику налог на имущество физических лиц в сумме 13 637 руб. в том числе:
На нежилое строение, адрес: <адрес>", кадастровый № ы размере 208 руб.;
На гараж кадастровый № в размере 185 руб.;
На иные строения по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 7 555 руб.;
На иные строения по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 442 руб.;
На иные строения по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 5 247 руб.
земельный налог в сумме 19 471 руб. в том числе:
На земельный участок с кадастровым номером № в размере 3 928 руб.;
На земельный участок с кадастровым номером № в размере 3 695 руб.;
На земельный участок с кадастровым номером №, в размере 3 566 руб.;
На земельный участок с кадастровым номером №, в размере 3 869 руб.;
На земельный участок с кадастровым номером №, в размере 4 413 руб.;
и направил налоговое уведомление № от 01.09.2021г. об уплате налогов на сумму 33 108 руб. в срок до 01.12.2021г.
В срок до 01.12.2021г. указанная в уведомлении сумма налога не была уплачена
Однако в установленный срок сумма налога не уплачена, в связи с чем, налоговый орган начислил согласно ст. 75 НК РФ пени за период с 02.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 44 руб. 32 коп., на недоимку по земельному налогу в размере 63 руб. 28 коп.
Налоговым органом выставлено требование об уплате налогов на сумму 33 108 руб. и пени на сумму 106,60 руб. № на 15.12.2021г. срок для исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно в установленный срок требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.
10.02.2022г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.
На день вынесения решения доказательств уплаты земельного налога и налога на имущество ответчиком суду не представлено.
В требовании №, сумм задолженности превысила 3000 руб., срок для уплаты был установлен до 13.01.2022г., следовательно, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 13.07.2022г., заявление о вынесение судебного приказа подано мировому судье 03.02.2022г., что свидетельствует о соблюдении срока.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определение об отмене судебного приказа вынесено 10.02.2022г., административный иск подан 10.08.2022г., следовательно, налоговый орган обратился в суд с соблюдением сроков.
Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным банкротом и введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим назначен ФИО5
Определением арбитражного суда <адрес> от 17.07.2020г. завершена процедура реализации имущества и ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 40-43).
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено по делу № решение, которым постановлено: «Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 18 461 рубль; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 рублей 38 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 38 939 рублей; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 рубля 13 копеек; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 330 рублей 13 копеек; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 627 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 047 рублей» (л.д. 48-51).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено в силе.
Кассационным определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.т. 52-53).
Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать на основании того, что он признан банкротом, завершена процедура реализации имущества должника, от освобожден от обязательств, и заявленная задолженность должна быть погашена финансовым уполномоченным, не принимается во внимание по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 Постановления от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку сроки окончания налоговых периодов в отношении заявленной ко взысканию суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу (01.12.2021г.) наступили после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным, данные суммы задолженности являются текущими платежами.
Соответственно, относятся к текущим платежам и суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате недоимки и пени по налогам за 2020 год отсутствуют.
При этом суд учитывает, что из дела № №, ходатайства финансового управляющего и отчета финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по текущим обязательным платежам, образовавшаяся в процедуре банкротства в реестр текущих платежей не включалась и не погашена. Так же из дела № №, ходатайства финансового управляющего и отчета финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повторный аукцион по продаже имущества назначен был на 09.10.2019г., период проведения с 26.12.2019г., по 07.05.2020г. ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного кредитора ПАО <данные изъяты>» поступило заявление об оставлении предмета залога за собой с размером цены в размере 8 011 872 руб. указанное свидетельствует, что налоговый орган произвел начисление налогов за 2020 год после проведения торгов, поступления заявления от кредитора об оставлении предмета залога за собой и расчет налогов был осуществлен с учетом срока владения, указанным имуществом в 2020 году -6 месяцев.
На основании изложенного, с учетом требований закона суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в соответствии с представленным расчетом и пени в размере 33 215 руб. 60 коп., в том числе: недоимка по земельному налогу за налоговый период 2020 год в размере 19 471 руб., пени на недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 год в размере 63 руб. 28 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 13 637 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 44 руб. 32 коп., а так же судебные расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Требования налогового органа о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 74 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению, на основании ст. 103, 111 КАС РФ и связи с тем, что требования истца удовлетворены, заявленные расходы истца обоснованы и подтверждены реестром исходящей корреспонденции.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 196 руб. 47 коп., в соответствии сост.114 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 33 215 руб. 60 коп., в том числе: недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 год в размере 19 471 руб., пени на недоимку по земельному налогу за налоговый период 2020 год в размере 63 руб. 28 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 13 637 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 44 руб. 32 коп.,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> судебные расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 196 руб. 47 коп.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья ФИО4