№ 1-91/2023
УИД 14RS0014-01-2023-000854-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ленск 11 августа 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре Леонтьевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Сластиной О.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой С.И.,
потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:
- 26 апреля 2021 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 19 часов 00 минут 26 апреля 2023 года по 10 часов 00 минут 27 апреля 2023 года ФИО1, находясь по месту своего проживания в жилом балке, расположенном на расстоянии 16 метров в западном направлении от дома [АДРЕС] п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), распивал спиртные напитки со своим знакомым П..
В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и П. произошла ссора, в ходе которой П. нанес несколько ударов (не менее 3) кулаками по лицу ФИО1, вследствие чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных чувством злости на П. из-за его действий, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.
В период времени с 19 часов 00 минут 26 апреля 2023 года по 10 часов 00 минут 27 апреля 2023 года ФИО1, находясь в балке, расположенном на расстоянии 16 метров в западном направлении от дома [АДРЕС] п. Пеледуй, с целью реализации своего преступного умысла будучи в состоянии алкогольного опьянения со стола взял в правую руку кухонный нож и умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде смерти П. и желая их наступления, держа нож в правой руке, нанес множественные (не менее трех) удары в область расположения жизненно важных органов П., а именно: шеи, головы, задней поверхности грудной клетки слева.
Согласно заключению эксперта № 39 от 05 июня 2023 года своими умышленными действиями ФИО1 причинил П. следующие повреждения:
- колото-резанную рану в нижней трети шеи слева с повреждением общей сонной артерии, осложнившаяся острой кровопотерей.
Данное повреждение в комплексе с повреждением общей сонной артерией и острой кровопотерей согласно пункт 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
- резанную рану в области тела нижней челюсти слева и колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 10-го ребра слева.
Данные повреждения, как отдельно, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Причиной смерти П. явилось колото-резанное ранение шеи с повреждением общей сонной артерии с последующей острой кровопотерей.
В период времени с 19 часов 00 минут 26 апреля 2023 года до 10 часов 00 минут 27 апреля 2023 года от полученных повреждений П. скончался на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в западном направлении от дома [АДРЕС] п. Пеледуй.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 26 апреля 2023 года около 20.00 часов в балке во дворе дома [АДРЕС] п. Пеледуй, где он проживает, в ходе распития спиртных напитков, П. нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, голове, шее, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. От ударов он упал, затем поднявшись с пола, взял нож со стола и ударил П. в шею с левой стороны, в область подбородка и поясницы слева. После выбросил нож на улицу. После этого П. вышел на улицу и немного пройдя упал. (том 1, л.д. 121-125, 145-148, 153-155, 165-168)
Из протоколов проверки показаний на месте от 29 апреля 2023 года и следственного эксперимента от 10 мая 2023 года, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал на место, где нанес П. удары ножом - в область нижней челюсти слева, шеи слева и поясничной области слева. (том 1, л.д. 126-132, 187-191)
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.
Согласно протоколу явки с повинной от 27 апреля 2023 года, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении вечером 26 апреля 2023 года в поварке по [АДРЕС] п. Пеледуй, когда он нанес удар ножом П.. (том 1, л.д. 43-44)
Согласно протоколу задержания подозреваемого от 29 апреля 2023 года, ФИО1 вину в убийстве П. признал. (том 1, л.д. 139-143)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 апреля 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0.658 мг/л. (том 1, л.д. 59-61)
Несмотря на признание вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Д. (сестра потерпевшего) суду показала, что 27 апреля 2023 года ей от сотрудника полиции стало известно, что П. мертв. За неделю до этого случая ей звонил брат и сообщил, что он дал деньги ФИО1, а тот ушел в магазин и не вернулся, в связи с чем попросил ее позвонить ему. Когда она позвонила, ФИО1 ей ответил, что он никаких денег у П. не брал и что он зарежет его.
Свидетель С.2. (дочь подсудимого) суду показала, что ФИО1 является ее отцом, потерпевший П. является дядей ее мужа. Отца охарактеризовала с положительной стороны, как неконфликтного и адекватного человека, в состоянии алкогольного опьянения никогда за ним не наблюдала агрессивного поведения. После вышеуказанных событий и задержания отца приезжала в отдел полиции и разговаривала с ним, при этом отец говорил ей, что ничего не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля С.2. следует, что 28 апреля 2023 года, когда она находилась в отделе полиции ей со слов отца стало известно, что в ходе совместного распития спиртных напитков П. ударил его по лицу и по голове, стал бить кулаками, в ходе которого он взял нож и ударил его. (том 1, л.д. 97-99)
С оглашенными показаниями свидетель С.2. не согласилась, пояснив, что такие показания она не давала.
Из оглашенных показаний свидетеля С.1. следует, что около 8.00 часов 26 апреля 2023 года к ней домой ([АДРЕС]) пришел ФИО1 Он с ней и С.4. распили водку. Потом ФИО1 вышел, через 20 минут вернулся и сообщил, что у него во дворе лежит П., мертвый, но она ему не поверила. После этого (28.04.23 г.) она в отделе полиции п. Пеледуй встретила ФИО1, который рассказал ей, что он убил П.. (том 1, л.д. 94-96)
Из оглашенных показаний свидетеля С.4. следует, что утром около 07.00 часов 27 апреля 2023 года он пришел в гости к С.1., куда также пришел ФИО1, который был странном состоянии и стал говорить, что много крови. После чего они все втроем пошли в магазин и по пути он увидел, что во дворе перед входом в летнюю кухню ФИО1 снег весь красный и красную тропинку. Возвращаясь обратно по [АДРЕС] возле двора ФИО1 он увидел автомобиль сотрудников полиции. С П. он знаком давно, пьет много, в состоянии опьянения задиристый, вспыльчивый. В последнее время ФИО1 много стал выпивать, по характеру спокойный и добрый. (том 1, л.д. 105-107)
Из оглашенных показаний свидетеля С.3. (соседка подсудимого) следует, что она проживает по адресу: п. Пеледуй, [АДРЕС] и 27 апреля 2023 года в 08.00 часов в окне увидела ФИО1, он шел по снегу, снег был весь красный. Выйдя на улицу, она заметила на снегу очень много крови, следы крови доходили до мужчины, который лежал лицом вниз и не двигался, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. (том 1, л.д. 102-104)
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается проверенными судом письменными доказательствами.
Согласно рапорту старшего следователя СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я) М. (КРСП №77), в 09 часов 55 минут 27 апреля 2023 года поступило сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району об обнаружении трупа П., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с признаками насильственной смерти во дворе дома [АДРЕС] п. Пеледуй. (том 1, л.д. 42)
Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ленскому району Б. (КУСП № 1866), 27 апреля 2023 года в Пеледуйский пункт полиции ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от гр. С.3. о том, что во дворе дома [АДРЕС] п. Пеледуй обнаружен труп мужчины. (том 1, л.д. 47)
Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, осмотрены:
- территория, расположенная по адресу: Ленский район, п. Пеледуй, [АДРЕС]. В ходе осмотра в 8 метрах от дома [НОМЕР] на земле обнаружен труп мужчины П. с раной в левом боку. От трупа в западную сторону к деревянному строению (балок) обнаружены пятна бурого цвета. В двух метрах от двери деревянного строения в снегу обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета;
- помещение деревянного строения (балок), расположенное в 16 метрах в западную сторону от дома [АДРЕС] п. Пеледуй, где в комнате № 1 на стуле и на полу обнаружены пятна бурого цвета, под стулом черного цвета обнаружена и изъята джинсовая жилетка (безрукавка) с пятнами бурого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в данной комнате № 1 он с П. распивали спиртные напитки. (том 1, л.д. 11-21)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, осмотрен двор дома [АДРЕС] п. Пеледуй, на территории которого расположена постройка (балок) 6,5х3,5 метра, высота 4 метра. Перед входом в балок на грунте лежат доски серого цвета, на которых обнаружены и изъяты на марлевый тампон соскоб вещества бурого цвета. Веранда балка 1,25х6,1 метра, высота потолка 2 метра. У южной стены веранды возле входа на полу обнаружено обильное пятно бурого цвета, на котором расположен стул черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент данного вещества изъят соскоб на марлевый тампон. У южной стены веранды расположен стол, на котором находится посуда, в том числе стеклянная кружка. Под столом обнаружена пустая бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка пшеничная». С поверхности пустой бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Водка пшеничная» и стеклянной кружки обнаружены следы рук, которые изъяты на 4 отрезках липкой ленты-скотч. (том 1, л.д. 23-32, 34-37)
Согласно постановлению об уточнении данных от 16 июня 2023 года, местом совершения преступления является балок (деревянная постройка), расположенный в 16 метрах в западном направлении от дома [АДРЕС] п. Пеледуй Ленского района. (том 1, л.д. 41)
Согласно протоколу выемки от 27 апреля 2023 года у подозреваемого ФИО1 изъяты: ботинки коричневого цвета, брюки спортивные черного цвета, свитер светлого цвета, футболка светлого цвета. (том 1, л.д. 74-78)
Согласно протоколу выемки от 02 мая 2023 года у фельдшера-лаборанта ГБУ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) изъяты: мобильный телефон в чехле черного цвета в пакете, оклеенном лейкопластырем белого цвета с надписью «П.», туфли черного цвета, носки синего цвета, носки серого цвета, подштанники синего цвета, трусы серого цвета, футболка серого цвета, джинсы синего цвета с черным кожаным ремнем, куртка коричневого цвета, кофта темного цвета. (том 1, л.д. 204-206)
Согласно протоколу осмотра предметов от 01 мая 2023 года осмотрены, в частности:
- нож с рукоятью из полимерного материала желтого цвета с темными рисунками в виде волнистых линий и металлическим клинком серого цвета, наибольшая длина ножа – 310 мм, наибольшая длина клинка – 192 мм, наибольшая ширина клинка – 29 мм, наибольшая длина рукояти 118 мм, ширина рукояти (в средней части) – 41 мм, толщина рукояти (в средней части) – 33 мм, имеет одно лезвие, на поверхности клинка и рукояти ножа обнаружены и изъяты на марлевые тампоны смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь;
- джинсовая безрукавка светло-синего цвета, на правом плече обнаружено одно большое пятно бурого цвета, на левом плече обнаружены небольшие пятна бурого цвета, на правой части воротника обнаружено пятно бурого цвета, на левой части воротника обнаружено пятно бурого цвета, на левой нижней части обнаружены небольшие пятна бурого цвета, во внутренней спинной части обнаружены небольшие пятна бурого цвета;
- марлевые тампоны 2 шт. с засохшим веществом бурого цвета;
- четыре отрезка липкой ленты-скотча, со следами рук;
- темно-коричневые кожаные зимние ботинки 43 размера, на наружном берце правого ботинка обнаружен след бурого цвета.
Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 193-200, 201)
Согласно протоколу осмотра предметов от 02 мая 2023 года осмотрены, в частности:
- мобильный телефон марки «Редми» в черном чехле;
- кофта темного цвета с застегивающей молнией в грудной части посередине, вдоль левой грудной части обнаружены следы засохшего вещества бурого цвета;
- кожаная куртка темно-коричневого цвета, в левой верхней грудной части обнаружены небольшие следы засохшего вещества бурого цвета;
- подштанники темно-синего цвета с белыми полосками по бокам, передняя паховая часть штанов разрезана и имеет следы засохшего вещества бурого цвета;
- мужские трусы серого цвета ___;
- джинсы синего цвета с кожаным ремнем черного цвета, передняя паховая часть разрезана и имеет следы засохшего вещества бурого цвета;
- футболка серого цвета с надписью «Reebok», вдоль грудной части обнаружены следы засохшего вещества бурого цвета, на левой верхней спинной части также обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, также на задней стороне осматриваемой футболки в верхней посередине и в средней части слева обнаружены 2 повреждения округлой формы.
Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 207, 208-210, 211)
Протоколом предъявления предмета для опознания от 23 июня 2023 года, обвиняемый ФИО1 опознал нож с рукоятью из полимерного материала желтого цвета под № 3 и пояснил, что данный нож принадлежит ему, которым он 26 апреля 2023 года нанес удары П.. (том 1, л.д. 171-173)
Заключением эксперта № 39 от 05 июня 2023 года установлено, что у П. обнаружены следующие повреждения:
- колото-резанная рана № 1 в нижней трети шеи слева с повреждением общей сонной артерии, осложнившаяся острой кровопотерей;
- резанная рана № 2 в области тела нижней челюсти слева;
- колото-резанная рана № 3 на задней поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 10-го ребра слева.
Рана № 1, данное повреждение в комплексе с повреждением общей сонной артерией и острой кровопотерей согласно пункт 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (далее - угрожающее жизни состояние), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека и могла образоваться в результате воздействия заостренного предмета (возможно ножа), и образовалось незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует морфология повреждения и данные гистологического исследования, что кровоизлияния с минимальными реактивными проявлениями и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Раны № 2 и № 3, данные повреждения, как отдельно, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года и квалифицируются, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека и могли образоваться в результате воздействия заостренного предмета (возможно ножа) (рана № 2 резанная, рана № 3 колото-резанная по морфологическим особенностям), и образовались незадолго до наступления смерти о чем свидетельствует морфология повреждения и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Все обнаруженные повреждения на трупе гр. П. являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области ран, а также данные гистологического исследования.
Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть многовариантным, при этом потерпевший мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, как передней, так и задней поверхностью тела, кроме таких положений, при которых область с ранами могла быть прикрыта.
После причинения ему повреждения в виде колото-резанного ранения (рана 1) шеи с повреждением общей сонной артерии с острой кровопотерей (либо во время причинения повреждений) гр. П. мог совершать какие-либо самостоятельные действия: кричать, передвигать руками и ногами, наносить нападавшему удары, отталкивать нападавшего от себя руками и ногами, брать в руки предметы в течение короткого промежутка времени, от нескольких минут до нескольких десятков минут.
После получения остальных имеющихся повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия: кричать, передвигать руками и ногами, наносить нападавшему удары, отталкивать нападавшего от себя руками и ногами, брать в руки предметы в течение неограниченного промежутка времени.
Учитывая количество, локализацию, характер можно высказаться, что гр. П. было причинено 3 травмирующих воздействий.
При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа гр. П., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Смерть гр. П. наступила в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением общей сонной артерии с последующей острой кровопотерей.
Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими морфологическими и микроскопическими (судебно-гистологическими) данными: наличием раны на передней поверхности шеи слева, обнаружением повреждения крупного сосуда (общая сонная артерия). Об острой кровопотере свидетельствуют: малокровие, гемоциркуляторные нарушения внутренних органов и тканей, а также резкая бледность кожных покровов, слабо выраженные трупные пятна; Кровоизлияние с минимальными реактивными проявлениями в мягких тканях. Кровоизлияние с минимальными реактивными проявлениями в окружающих мягких тканях общей сонной артерии с повреждением. (Из заключения эксперта-гистолога № 1007 от 25.05.2023 г).
Давность наступления смерти гр. П. – Трупные явления на 29.04.2023 года в 12 часов 30 минут: кожный покров холодный на ощупь во всех участках тела. Трупные пятна расположены на задней поверхности шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, островчатые, не интенсивной окраски, сине-красного цвета, при надавливании на них пальцем свой цвет не изменяют, трупное окоченение разрешено во всех исследуемых группах мышц лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, считаю, что смерть его наступила 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге.
Учитывая количество, локализацию и характер обнаруженных повреждений на трупе гр. П., исключают возможность образования их при падении с высоты собственного роста. (том 1, л.д. 215-220)
Заключением эксперта № 44 от 19 мая 2023 года установлено, что нож, изъятый 27 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия со двора дома [АДРЕС] п. Пеледуй Ленского района, не является холодным оружием и относится к клинковым, колюще-режущего действия, а именно кухонным ножам хозяйственно-бытового значения, изготовленного заводским способом. (том 1, л.д. 237-240)
Заключением эксперта № Д-125-23 от 26 мая 2023 года установлено, что на фрагменте марли, названном следователем «смыв с рукоятки ножа на марлевом тампоне» (объект №1) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и П..
На фрагменте марли, названном следователем «смыв с лезвия ножа на марлевом тампоне» (объект № 2), в вытяжках фрагментов ногтевых пластин правой и левой кисти П. (объекты № 8, 9), на правом мужском ботинке (объекты № 10, 11) обнаружена кровь человека, которая произошла от П..
На двух ватных дисках «смыв с кистей рук ФИО1» (объекты № 4, 5), в вытяжках фрагментов ногтевых пластин правой и левой кисти ФИО1 (объекты № 6, 7) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (том 1, л.д. 247-256)
Заключением эксперта № 103 от 05 мая 2023 года установлено, что у ФИО1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека правого глаза, данное повреждение согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека и могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и образовалось около 3-5 суток назад до момента осмотра.
Локализация повреждения свидетельствует о месте приложения силы:
- в область лица – область правого глаза при направлении ударного травматического воздействия спереди назад.
Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий:
- в область лица – не менее одного.
Данное повреждение не является опасным для жизни и здоровья.
Учитывая характер и локализацию получение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается. (том 2, л.д. 12-13)
Заключением эксперта № 45 от 25 мая 2023 года установлено, что след пальца руки на отрезке № 3, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2023 года в постройке во дворе дома [АДРЕС] п. Пеледуй, оставлен участком ногтевой фаланги большого пальца правой руки ФИО1 (том 2, л.д. 18-24)
Заключением эксперта № 389 от 24 мая 2023 года установлено, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков патологического опьянения (не было нарушенного стереотипных автоматизированных нецеленаправленных действий, выраженной астении патологического сна, полной амнезии событий, ощущения чуждости и нереальности совершенного им криминального деяния, он достаточно хорошо помнит и воспроизводит события того периода времени и свои противоправные действия в хронологической последовательности, давал показания, по своему объясняя данное криминальное происшествие). Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. На период деяний, в совершении которых подозревается ФИО1, признаков временного, психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать, имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) или для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций). B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 нуждается, ему рекомендуется наблюдение и лечение у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости по месту нахождения на общих основаниях.
Признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 нет. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2, л.д. 4-8)
Согласно сведениям характеризующих личность, потерпевший П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался посредственно, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения проявлял признаки агрессии, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 2, л.д. 39-57)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Обстоятельства нанесения ударов ножом потерпевшему П. подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, его показаниями в ходе проверки показаний на месте, а также показаниями свидетеля С.1., которой ФИО1 рассказал, что он убил П..
К показаниям свидетеля С.2. в судебном заседании о том, что отец ей не рассказывал об убийстве П., суд относится критически, поскольку опровергается ее же показаниями, данными в период предварительного следствия. Протокол допроса свидетеля соответствует требованиям 166, 189, 190 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, постановления об уточнении данных, преступление совершено в балке (деревянная постройка), расположенном в 16 метрах в западном направлении от дома [АДРЕС] п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), откуда были изъяты следы преступления, также во дворе по указанному адресу был обнаружен труп потерпевшего с ножевыми ранениями.
Факт причинения смерти потерпевшему подтверждается заключением экспертизы, из которого следует, что причиной смерти П. явилось колото-резанное ранения шеи с повреждением общей сонной артерии с последующей острой кровопотерей.
Протоколом предъявления предмета для опознания, обвиняемый ФИО1 опознал нож с рукоятью из полимерного материала желтого цвета, которым он 26 апреля 2023 года нанес удары П..
Проведенные по делу экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их выводы являются ясными и понятными, оснований сомневаться в их объективности у суда, нет.
Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями всех свидетелей по делу, согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления, и каких-либо противоречий они не содержат, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами. При этом оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели и суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Волеизъявление ФИО1 было свободным, его показания носили добровольный характер. Права на защиту нарушены не были. Правильность записи в протоколах следственных действий удостоверены подписями самого ФИО1 и его защитника.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения смерти П., взял со стола кухонный нож и нанес сидевшему на стуле потерпевшему три удара ножом в жизненно-важные органы, один из которых по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и неотвратимо привело к наступлению смерти. Эти удары были нанесены ножом – колюще-режущим орудием, обладающим высокими поражающими свойствами и были направлены в жизненно-важную область – голову, грудной клетки.
Мотивом преступления, как установлено судом, явилась возникшая неприязнь подсудимого ФИО1 к потерпевшему П., вызванная противоправными действиями потерпевшего.
При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к преступлениям особо тяжкой категории.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, груб, дерзок, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим.
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает: полное признание вины, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и принесение извинения перед потерпевшей стороной.
В рамках предварительного следствия ФИО1 выразил сожаление о случившемся и раскаялся в содеянном, в связи с чем указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание.
Как видно из материалов дела, ФИО1 сотрудничал с органами следствия, явился с повинной, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из установленных судом обстоятельств, следует, что поводом для совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который выражался нецензурной бранью и наносил подсудимому удары кулаком, что в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание виновного.
Из материалов дела видно, что преступление было совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном в течение нескольких дней употреблением алкоголя. Именно после употребления спиртных напитков, вступив с потерпевшим в конфликт, у него возник умысел на его убийство.
Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения и совершения преступления, что не отрицается самим подсудимым, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, который склонен к противоправным действиям, суд находит необходимым назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок с реальным отбыванием в исправительной колонии, так как такое наказание будет обеспечивать восстановление социальной справедливости и способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанное особо тяжкое преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд отмечает, что согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, в связи нарушением ФИО1 условий отбывания условного осуждения, испытательный срок по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года неоднократно продлевался, что также указывает на него, как склонного к противоправным действиям.
Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания.
На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период следствия мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Ленскому району СУ СК России по Республике Саха (Якутия), по вступлении приговора в законную силу: светлую футболку, светлый свитер, спортивные брюки черного цвета, черную кепку, ботинки темно-коричневого цвета, принадлежащие ФИО1, подлежит возврату законному владельцу; мобильный телефон марки «Редми» в черном чехле, принадлежащий П. подлежит возврату потерпевшей Д.; джинсовую безрукавку, две рюмки, принадлежащие ФИО1, кофту темного цвета, кожаную куртка темно-коричневого цвета, подштанники темно-синего цвета, мужские трусы серого цвета, джинсы синего цвета, кожаный черный ремень, пару носков синего цвета, пару носков серого цвета, туфли черного цвета, футболку серого цвета, принадлежащие потерпевшему П., нож, смыв с рукояти ножа на марлевом тампоне, смыв с лезвия ножа на марлевом тампоне, вещество бурого цвета с поверхности стула на марлевом тампоне, вещество бурого цвета с поверхности досок на марлевом тампоне, следует уничтожить; следы пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты-скотч, - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием неотбытым по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев.
Местом отбытия лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 29 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Ленскому району СУ СК России по Республике Саха (Якутия):
- светлую футболку, светлый свитер, спортивные брюки черного цвета, черную кепку, ботинки темно-коричневого цвета, возвратить ФИО1;
- мобильный телефон марки «Редми» в черном чехле, принадлежащий П., возвратить потерпевшей Д.;
- джинсовую безрукавку, две рюмки, принадлежащие ФИО1, кофту темного цвета, кожаную куртку темно-коричневого цвета, подштанники темно-синего цвета, мужские трусы серого цвета, джинсы синего цвета, кожаный черный ремень, пару носков синего цвета, пару носков серого цвета, туфли черного цвета, футболку серого цвета, принадлежащие потерпевшему П., нож, смыв с рукояти ножа на марлевом тампоне, смыв с лезвия ножа на марлевом тампоне, вещество бурого цвета с поверхности стула на марлевом тампоне, вещество бурого цвета с поверхности досок на марлевом тампоне, - уничтожить;
- следы пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты-скотч, - хранить при уголовном деле.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна:
Судья К.И.Тарбахов