Дело № 2-1413/2023
74RS0002-01-2022-009195-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 марта 2023 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
при секретаре А.С. Емельяновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить информацию, исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро» о признании договора недействительным, возложении обязанности. В обоснование иска указано на то, что неизвестными лицами на ее имя был оформлен договор займа. В кредитных отношениях не участвовала. Истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор потребительского кредита (займа) № от 25 ноября 2019 года на сумму 7000 руб. 00 коп. под 365 % годовых, заключенный от имени истца с ООО МФК «Экофинанс», обязать АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро» удалить информацию о спорном кредитном договоре из кредитной истории.
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет обязанности по возврате заемных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12180 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 487 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 3500 руб. 00 коп.
Гражданские дела объединены в одно производство.
Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту незаконного оформления на ее имя кредита ООО МФК «Экофинанс». В результате проверки возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, совершившего преступление.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Природа сделки как волевого акта предполагает наличие воли субъекта, совершающего сделку, и внешнее выражение этой воли, что возможно лишь при наличии правосубъектности стороны сделки как на стадии волеобразования, так и на момент волеизъявления.
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что 25 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» кредитный договор № на сумму 7000 руб. 00 коп. под 365 % годовых не заключался, существенные условия между сторонами не согласовывались и не подписывались, так как для оформления договорных отношений неустановленным лицом в кредитную организацию были представлены подложные документы.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 и признать недействительным в силу ничтожности договор потребительского кредита (займа) № от 25 ноября 2019 года на сумму 7000 руб. 00 коп. под 365 % годовых, заключенный от имени истца с ООО МФК «Экофинанс», обязать ООО МФК «Экофинанс» передать сведения о данном договоре и кредитной истории ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро».
Разрешая требования ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 суд исходит из следующего.
Между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав (требований) №/УП, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору № от 25 ноября 2019 года.
ООО «Долг-контроль» выставил ФИО1 задолженность на сумму 12180 руб. 00 коп.
В связи с тем, что данный договор является недействительным, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) к ООО МФК «Экофинанс» (ОГРН <***> ИНН <***>), АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить информацию удовлетворить.
Признать недействительным договор потребительского кредита (займа) № от 25 ноября 2019 года на сумму 7000 руб. 00 коп. под 365 % годовых, заключенный от имени истца ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс».
Обязать ООО МФК «Экофинанс» передать сведения о данном договоре и кредитной истории ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>), ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро» (ОГРН <***>), ООО «Объединенное кредитное бюро» (ОГРН <***>).
Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро» принять к сведению и отразить в информационных базах сведения о признании недействительным договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. 00 коп. под 365 % годовых, заключенный от имени истца ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс».
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании текущего остатка задолженности по договору № от 25 ноября 2019 года в размере 12180 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 487 руб. 20 коп., судебных издержек в размере 3500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года