2-2310/2023
52RS0*-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,
при секретаре Е.Д. Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Б. «Финансовая корпорация «О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Б. «ФК О.» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО Б. «О.» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты *RUR900486093. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на О. специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт. Тарифах и Памятки по безопасному использовании банковской карты ОАО Б. «О.», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 20000 руб.; процентная ставка по кредиту: 28.8 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по О. ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Б., по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 631 13,56 руб. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. Б. было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Б., заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 61275.68 (Шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 68 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 51000 (Пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек): процентов за пользование кредитом в сумме 10275.68 (Десять тысяч двести семьдесят пять рублей 68 копеек); суммы пени в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек.
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Б. такой ущерб, что Б. в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
ЧЧ*ММ*ГГ* была завершена процедура реорганизации ОАО Б. «О.» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Б.». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Б.» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2.». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» (далее по тексту — «Правопреемник») от ЧЧ*ММ*ГГ* (Протокол * or ЧЧ*ММ*ГГ*). решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2.» от ЧЧ*ММ*ГГ* (Протокол * от ЧЧ*ММ*ГГ*), ПАО «ФИО2.» было реорганизовано в форме присоединения его к ITAO Б. «Финансовая Корпорация О.» (01 PI I <***>, ИНН <***>, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Б. «Финансовая Корпорация О.» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "ФИО2.", что подтверждено п 1.1. Устава Публичного акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация О.». В связи с реорганизацией ПАО «ФИО2.» в форме присоединения к ГТАО Б. «Финансовая Корпорация О.» ЧЧ*ММ*ГГ*, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Б. «Финансовая Корпорации «О.» (ОГРН <***>. ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договор}} *RUR900486093 от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 61275.68 (Шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 68 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 51000 (Пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 10275.68 (Десять тысяч двести семьдесят пять рублей 68 копеек); сумму пени в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 (Две тысячи тридцать восемь рублей 00 копеек), итого с учетом государственной пошлины 63 313, 68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.
В силу ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО Б. «О.» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты *RUR900486093.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на О. специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт.
Тарифах и Памятки по безопасному использовании банковской карты ОАО Б. «О.», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 20000 руб.; процентная ставка по кредиту: 28.8 % годовых.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 63113,56 руб.
Б. было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Б., заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 61275.68 (Шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 68 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 51000 (Пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек): процентов за пользование кредитом в сумме 10275.68 (Десять тысяч двести семьдесят пять рублей 68 копеек); суммы пени в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек.
ЧЧ*ММ*ГГ* была завершена процедура реорганизации ОАО Б. «О.» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Б.». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Б.» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2.». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» (далее по тексту — «Правопреемник») от ЧЧ*ММ*ГГ* (Протокол * or ЧЧ*ММ*ГГ*). решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2.» от ЧЧ*ММ*ГГ* (Протокол * от ЧЧ*ММ*ГГ*), ПАО «ФИО2.» было реорганизовано в форме присоединения его к ITAO Б. «Финансовая Корпорация О.» (01 PI I <***>, ИНН <***>, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Б. «Финансовая Корпорация О.» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "ФИО2.", что подтверждено п 1.1. Устава Публичного акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация О.». В связи с реорганизацией ПАО «ФИО2.» в форме присоединения к ГТАО Б. «Финансовая Корпорация О.» ЧЧ*ММ*ГГ*, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2038 руб., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Б. «Финансовая корпорация «О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Б. «Финансовая Корпорация О.» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору *RUR900486093 от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 61275.68 (Шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять рублей 68 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 51000 (Пятьдесят одна тысяча рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 10275.68 (Десять тысяч двести семьдесят пять рублей 68 копеек); сумм пени в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 0 (Ноль) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей, а всего с учетом государственной пошлины 63 313, 68 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья
З.В. Филиппова
Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.