Дело ...

Поступило: 08.06.2022

54RS0008-01-20222-004569-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Литвиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества, признании автомобиля личной собственностью супруга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак отделом ЗАГС ....

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получен запрос-требование о передачи имущества от финансового управляющего ответчика ФИО3, согласно которого в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства гражданина.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество, подлежащие включению в конкурсную массу должника с целью последующей реализацией: транспортное средство Хонда HR-V, номер двигателя: .... номер кузова: ... год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ г., государственный регистрационный знак – ..., принадлежащее на праве совместной собственности супругов.

С данным требованием не согласилась истец, поскольку не смотря на то что в период брака истец состояла в браке с ответчиком, источником приобретения спорного транспортного средства являлись денежные средства, полученные ею на покупку данного автомобиля, по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от ее матери ФИО8 Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской.

В связи с чем, истец просит исключить из состава совместного нажитого имущества ФИО14 и ФИО15 автомобиль Хонда HR-V, номер двигателя: .... номер кузова: ... года выпуска, государственный регистрационный знак – ..., и признать указанный автомобиль личной собственностью истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что автомобиль ей был необходим в связи с выходом на работу после декретного отпуска, она окончила курсы и сдала на права, ответчик прав на управление транспортным средством не имел, возражал против приобретения автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно денежные средства на приобретение автомобиля были переданы в дар от матери истца.

Представитель третьего лица ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель отзыв (л.д. 33-34), в котором просит отказать в заявленных требований в связи со следующим. Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в размере 659 972,84 руб. – в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворено. Кроме того, указывает на то, что поскольку истец напрямую заинтересована в сохранении за собой права собственности на автомобиль, невозможно в полной мере исключить вероятность заключения договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ после приобретения автомобиля, с целью вывести его из состава общего имущества супругов. При таких обстоятельствах просит отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв (л.д. 39-40), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО "СОВКОМБАНК" в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

В период брака супругами приобретено транспортное средство Хонда HR-V, номер двигателя: 9012306. номер кузова: GH31006445, год выпуска – 2000 г., государственный регистрационный знак – <***>, принадлежащее на праве совместной собственности супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно которому имущество, нажитое во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, принадлежащего по закону лично одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (л.д. 55-56).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Рассматривая довод истца, о том, что спорное транспортное средство Хонда HR-V, номер двигателя: 9012306. номер кузова: GH31006445, год выпуска – 2000 г., государственный регистрационный знак – <***>, был приобретен на денежные средства, полученные в дар от ФИО8, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) заключен договор дарения денежных средств, согласно которому даритель безвозмездно передает в качестве дара в собственность одаряемому денежную сумму в размере 250 00 руб. для приобретения автомобиля Хонда HR-V (л.д. 12), по которому ФИО8 передала ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ..., согласно которому продавец передает транспортное средство Хонда HR-V, номер двигателя: ... номер кузова: ..., год выпуска – ... г., государственный регистрационный знак – ... в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает за него стоимость в размере 250 000 руб. (л.д. 32). Собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д. 91-92)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в размере 250 000 руб. – наличными в дар ФИО1 на приобретение автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО1 является ее подругой, вместе с ней ходили учится на права, искали машину для покупки, денежные средства на приобретение автомобиля в размере 250 000 руб. передала в дар мать ФИО1 – ФИО8

Кроме того, как следует из справок ООО «Фаворит плюс» ФИО1 прошла курс обучения по программе профессиональных водителей категории «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), ФИО2 прошел курс обучения по программе профессиональных водителей категории «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96). То есть на момент приобретения автомобиля права на управление транспортным средством имелись, только у ФИО1

Из справки АО «Катод» от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что ФИО1 работает в данной организации с марта 2016 года и по настоящее время и занимает должность монтажника-вакуумщика 3 разряда участка изготовления корпусов (04-04). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наводилась в отпуске по уходу за ребенком, с оплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск был прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки 2 НДФЛ МКДУ д/сад ... у ФИО8 за 2018 год сумма дохода составила 422 639,202 руб. (л.д. 73) за 2019 года сумма доходов составила 428 554,90 руб. (л.д. 72), из справки 2 НДФЛ ООО «Красная линия» за 2019 год сумма дохода составил 168 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства полученные истцом в дар от ее матери ФИО8

Рассматривая требование истца об исключении из состава совместного нажитого имущества супругов автомобиль, суд приходит к следующему.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении по существу настоящего дела доказательств обосновывающих возражение против заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из состава совместного нажитого имущества супругов автомобиль Хонда HR-V, номер двигателя: 9012306. номер кузова: GH31006445, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак – <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества, признании автомобиля личной собственностью супруга - удовлетворить.

Исключить из состава совместного нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 автомобиль Хонда HR-V, номер двигателя: .... номер кузова: ... года выпуска, государственный регистрационный знак – ....

Признать автомобиль Хонда HR-V, номер двигателя: .... номер кузова: ... года выпуска, государственный регистрационный знак – ... личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 23.01.2023 г.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3356/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.