77RS0011-02-2024-004009-95

№ 2-2036/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/25 по иску фио к ИП фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ИП фио и просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022г. по 15.05.2024г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда адрес от 12.12.2022г. в пользу истца с ответчика была взыскана сумма долга в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 10.02.2023г., однако, решение суда исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая поддержала исковые требования.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, предоставила контррасчет.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела решением Усть-Илимского городского суда адрес вступившим в законную силу 10.02.2023 года с ИП фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов может производиться только после просрочки исполнения обязательств. Таким образом, дата начала расчета задолженности не может быть раньше 11.02.2023г.

Ответчиком предоставлено платежное поручение от 07.05.2024 года на сумму в размере сумма подтверждающая исполнение решения суда.

Согласно представленному суду расчету, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составил сумма

Согласно предоставленному ответчиком контррасчету размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составил сумма Данный расчет признан судом арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что решение вступило в законную силу 10 февраля 2023 года, суд не находит правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период до вступления заочного решения в законную силу (до 10.02.2023), таким образом суд устанавливает период начисления процентов с 11.02.2023 по день исполнения обязательства 07.05.2024, размер которых, согласно произведенному судом расчету составляет сумма

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП фио в пользу истца фио задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ИП фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ИП фио в пользу фио задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023г. по 07.05.2024г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025.

фио ФИО1