Дело № 2а-2731/2022 24RS0057-01-2022-003446-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Бойко М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Канский» к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений,–

Установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором просит обязать его являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края по ч.2, 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

04.12.2020 он освобожден по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский».

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были установлены дополнительные ограничения. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий. Решением Канского городского суда Красноярского края от 24.03.2022 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В течение 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи с СИЗО-5 г. Канска, административный ответчик ФИО1 иск признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от 14.05.2013 ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.12.2011), ч. 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 23.10.2012, 14.05.2013) с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 18.11.2013, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30.01.2014 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором установлено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений (л.д.6-7).

Согласно справке об освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.13).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.14), ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05.07.2021 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Канского городского суда Красноярского края от 24.03.2022 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период административного надзора, совершил четыре административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 20-23).

За совершенные административные правонарушения ФИО1 был подвергнут дважды административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 и 4 суток, а также административному наказанию в виде: обязательных работ на срок 30 часов и штрафа в размере 4000 рублей. Постановления вступили в законную силу, штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и дополнения судом административных ограничений, в течение 2022 года привлекался к административной ответственности: трижды за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из справки-характеристики врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО1 проживает с матерью и сожительницей по адресу: , работает по договору, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 15).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , дополнить установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.07.2020 административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022

Председательствующий: – М.В. Бойко