50RS0048-01-2023-003486-24 Дело № 2а-4759/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре Коросевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Мострансавто» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, о признании постановления незаконным,
установил:
Административный истец АО «Мострансавто» обратился в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, о признании постановления незаконным.
В обоснование требований указано, что 13 апреля 2023г. судебным приставом -исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении, исполнительного производства № 131193/23/50059-ИП от 24.01.2023г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с Долгопрудненского ПАТП филиал АО «Мострансавто».
Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку филиал организации не обладая самостоятельной правоспособностью, не может являться стороной исполнительного производства.
Представитель административного истца АО «Мострансавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 05.11.2022г., выданного УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от 24.01.2023г. в отношении Долгопрудненского ПАТП филиал АО «Мострансавто». Поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 13.04.2023г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.
Из обжалуемого постановления следует, что оно вынесено в отношении Долгопрудненского ПАТП филиал АО «Мострансавто», расположенного по адресу: <адрес>, г. Долгопрудный, <адрес>, д. 29.
В соответствии со ст. 55 Гражданского Кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Следовательно, филиал, будучи обособленным подразделением организации, своими действиями порождает права и обязанности непосредственно для самой организации, которая при таких обстоятельствах выступает а качестве стороны соответствующих правоотношений.
Поскольку Долгопрудненский ПАТП филиал АО «Мострансавто» в указанных условиях не обладает самостоятельным дееспособностью и правоспособностью, не может иметь какие-либо самостоятельные права и нести самостоятельные обязанности, надлежащей стороной в исполнительном производстве являться не может.
При таких обстоятельствах, требования административного иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление АО «Мострансавто» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, о признании постановления незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от 13.04.2023г. о взыскании исполнительского сбора с Долгопрудненского ПАТП филиала АО «Мострансавто» и отменить.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято <дата>.
Судья Миронова Ю.В.