ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003876-28) по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ответчика ФИО2 и признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион, в обоснование иска указав, что ** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от **, по которому займодавец передал должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата **. Сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа в соответствии со статьями 329, 334 Гражданского кодекса Российский Федерации между сторонами был заключен договор залога. Договором залога предусмотрено, что имущество, переданное в залог имущества (спорный автомобиль) на время действия договора остается у залогодателя. Сторонами договора залога и займа предусматривалось, что стоимость заложенного имущества соответствует сумме займа. До настоящего времени заемщик не произвел полную оплату по договору займа и не передал предмет залога в собственность займодавца. Сумма задолженности по состоянию на ** составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 15 сентября 2025 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ** между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Договор заключен на срок до ** (л.д. 7-8).
Согласно расписке от ** денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены ответчиком (л.д. 9).
** между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения договора займа заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № регион (л.д. 13-15).
Цена закладываемого имущества (начальная продажная цена) определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (пункт 1.1 договора).
Транспортное средство остается у залогодателя в пользовании на весь срок действия договора (пункт 1.2договора).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, признать право собственности на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее (пункт 2.1.1 договора).
В установленный срок долг не возвращен. ** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга (л.д. 18). До настоящего времени долг не возвращен в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.
Согласно пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался.
Договор залога в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства.
В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части прекращения права собственности ФИО2 на автомобиль и признании за ФИО1 права собственности на этот автомобиль, удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении иска, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на автомобиль, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение суда составлено **.