Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-013308-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-7086/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Синий океан» о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указала, что 02 апреля 2021 года между сторонами заключен договор проката (аренды) транспортного средства №54557. В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора, Арендодатель (ответчик) предоставляет Арендатору (истцу) исправный и готовый к эксплуатации автомобиль по Акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в потребительских целях, а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, плату в обеспечение исполнения обязательства (франшизу) и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю по Акту приема-передачи. Условия оплаты определены пунктами 2.2-2.5. Договора. Общая стоимость арендной платы согласно пунктам 2.5.-2.6. Договора составила 13 900, с учётом аэропортового сбора и расширенной страховки. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4. Договора вносится плата в обеспечение обязательства (франшиза) в размере 35 000 рублей. В установленный Договором срок, а именно 02.04.2021, денежные средства по Договору Истцом оплачены в полном объеме. Согласно Акту приёма-передачи к Договору транспортное средство возвращено Арендодателю 04.04.2021 с повреждением заднего правого крыла после эксплуатации Арендатором. Пунктом 4.2. Договора установлено, что Арендатор несёт риск повреждения автомобиля и обязан компенсировать (возместить) Арендодателю стоимость ремонта в полном объёме (сумма возмещения устанавливается на основании заключения независимой экспертизы) в случае повреждения автомобиля и (или) его частей независимо от степени своей вины. При этом залоговая сумма удерживается с Арендатора в полном объёме, в качестве компенсации упущенной выгоды Арендодателя.

Однако, в соответствии с условиями заключенного Договора (п.2.5.), Арендатором оплачена аренда транспортного средства с учётом расширенной страховкой. В соответствии с п.2 ст. 629 ГК РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, содержание пункта 4.2. Договора во взаимосвязи с пунктом 2.5. Договора позволяет считать условия пункта 4.2. Договора, ущемляющими права потребителя (Арендатора) по сравнению с правилами, установленными законами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что подлежит признанию в судебном порядке недействительными условия Договора в этой части с возмещением с Арендодателя понесённых Арендатором убытков в полном объёме. 24.06.2021 подана претензия на возврат суммы обеспечительного платежа, полученная Ответчиком 08.07.2021 ответа на которую не последовало.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Днем, с которого начинается отчет срока пользования чужими денежными средствами, следует считать 16.07.2021, поскольку последний день исполнения обязательств согласно требованию 15.07.2021.

Просрочка возврата обеспечительного платежа составляет 393 дня период с 16.07.2021 по 12.08.2022 - день подачи искового заявления в суд).

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 3 814 рублей 99 копеек. Истец просила взыскать с ответчика обеспечительный платеж в размере 35 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 814 рублей 99 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;штраф занесоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца – ФИО2 – в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

02 апреля 2021 года между сторонами заключен договор проката (аренды) транспортного средства №54557. В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора, Арендодатель (ответчик) предоставляет Арендатору (истцу) исправный и готовый к эксплуатации автомобиль по Акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в потребительских целях, а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, плату в обеспечение исполнения обязательства (франшизу) и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю по Акту приема-передачи. В установленный Договором срок, а именно 02.04.2021, денежные средства по Договору Истцом оплачены в полном объеме. Согласно Акту приёма-передачи к Договору транспортное средство возвращено Арендодателю 04.04.2021 с повреждением заднего правого крыла после эксплуатации Арендатором. Пунктом 4.2. Договора установлено, что Арендатор несёт риск повреждения автомобиля и обязан компенсировать (возместить) Арендодателю стоимость ремонта в полном объёме (сумма возмещения устанавливается на основании заключения независимой экспертизы) в случае повреждения автомобиля и (или) его частей независимо от степени своей вины. При этом залоговая сумма удерживается с Арендатора в полном объёме, в качестве компенсации упущенной выгоды Арендодателя. Однако, в соответствии с условиями заключенного Договора (п.2.5.), Арендатором оплачена аренда транспортного средства с учётом расширенной страховкой.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания денежного обеспечения в размере 35 000,00 рублей, оплаченного при заключении договора аренды транспортного средства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3814,99 рублей. Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку предметом спора является возврат денежных средств переданных ответчику в качестве залога за пользование транспортным средством, однако сроки удовлетворения указанных требований Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрены, следовательно, оснований для возложения ответственности по правилам Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синий Океан», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО1 **** 35 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3814,99 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2023 года.