Дело № 2а-1452/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011627-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) в сумме 53 822 руб.

В обоснование заявленных требований Управлением указано, что ФИО2 имеет статус адвоката. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, сумма НДФЛ к уплате за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ составила 53 822 руб. Обязанность по уплате НДФЛ не исполнена ФИО2 в установленный законом срок, в связи с чем Управлением в его адрес выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, которое оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения Управления к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, а после отмены судебного приказа – для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 227 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 ст. 228 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет статус адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему надлежало уплатить авансовый платеж по НДФЛ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 468 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за полугодие ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 691 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 331 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уменьшения налога за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 509 руб., за 3 квартал на 25 000 руб., всего ФИО2 надлежало уплатить НДФЛ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 822 руб.

В установленный срок обязанность по уплате НДФЛ ФИО2 не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Управлением ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ в сумме 97 331 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Требование № направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, адресованных почтовому отделению.

Изложенные выше обстоятельства послужили поводом для обращения Инспекции к мировому судье судебного участка №28 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 97 331 руб. определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Управление обратилось в суд в порядке административного искового производства ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении установленного абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд.

Установив, что обязанность по уплате взыскиваемой Управлением недоимки ФИО2 не исполнена, порядок взыскания недоимки соблюден, срок обращения с административным иском не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Инспекцией требований.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 814 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 53 822 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 814 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 20 февраля 2023 года.