Дело № 2а-1346/2023
14RS0035-01-2023-000105-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Поповой О.С., с участием помощника прокурора г. Якутска Фатуллаева Э.И., представителя административного истца ФИО1 по доверенности от 26.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Якутское» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или фактического нахождения для регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что 17 марта 2017 года ФИО2 был освобожден из ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я). Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет с установлением административных ограничений. 19 марта 2017 года ФИО2 был поставлен на учёт в отдел полиции как поднадзорное лицо, проживающее в г. Якутске. В период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения так, постановлением от 07.04.2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 27.06.2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При этом административный ответчик на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных административных правонарушений. В связи с этим административный истец просит установить ФИО2, ____ года рождения, <...>, дополнение административных ограничений - в виде обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик не явился, просит рассмотреть административный иск без его участия, с иском согласен. Суд постановил рассмотреть дело без участия административного ответчика в порядке ст.272 КАС РФ.
В суде представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.
В суде помощник прокурора города Якутска Фатуллаев Э.И. административное исковое заявление считает обоснованным и просит удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Якутска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2017 года ФИО2 был освобожден из ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) по приговору суда от 25.03.2010 года с прим. ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет с установлением ему обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. Административный ответчик ФИО2 был поставлен на учёт в отделе полиции №1 г.Якутска как поднадзорное лицо, проживающее по адресу: <...>. В период административного надзора административный ответчик ФИО2 совершил два административных правонарушения, так постановлением должностного лица органа внутренних дел от 07.04.2022г. был признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлением должностного лица органа внутренних дел от 27.06.2022г. был признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции административный ответчик состоит на учете как поднадзорное лицо в отделе полиции №1, характеризуется посредственно.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. По смыслу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Таким образом, представленными в суд доказательствами подтвержден факт того, что административным ответчиком как поднадзорным лицом совершены в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, ст. ст. 175 - 180, 298, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Якутское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации удовлетворить.
Установить ФИО2, ____ года рождения, уроженцу ___, дополнение административных ограничений - в виде обязательной явки в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов