Дело № 2-8130/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-011680-74
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору.
26.06.2023 г. ООО «МФК «МигКредит» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц62 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).
07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований задолженность ответчика по договору составляла 161227 руб., в том числе: сумма основного долга – 80000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 77523,35 руб., штрафы – 3703,65 руб.
Определением мирового судьи от 12 сентября 2025 года судебный приказ от 29.11.2023 года о взыскании задолженности отменен.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 80000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77523,35 руб., задолженность по штрафам в размере 3703,65 руб. за период с 03.07.2022 года по 26.06.2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 09.04.2022 между ООО «МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору.
26.06.2023 г. ООО «МФК «МигКредит» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц62 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).
07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований задолженность ответчика по договору составляла 161227 руб., в том числе: сумма основного долга – 80000 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 77523,35 руб., штрафы – 3703,65 руб.
Определением мирового судьи от 12 сентября 2025 года судебный приказ от 29.11.2023 года о взыскании задолженности отменен.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности не представлено, расчет истца не оспорен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 80000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77523,35 руб., задолженность по штрафам в размере 3703,65 руб. за период с 03.07.2022 года по 26.06.2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.
Судья: Баженова Е.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.
Судья: Баженова Е.Г.