Дело №а-1325/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 июля 2023 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
с участием помощника прокурора ________ ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик осужден: (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 9 годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы по УДО на 1 год 6 месяцев 10 дней. ФИО2 с (дата) состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по ________ в категориях: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора». Судимость ФИО2 не погашена, на путь исправления не встал, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений в связи с тем, что он судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена и в период непогашенной судимости, в течение года административный ответчик допускает совершение административных правонарушений.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования административного иска.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что изложенные в заявлении сведения соответствуют действительности. С требованиями административного истца об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений был согласен.
Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2 в полном объеме.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению.
Данный вывод основывается на следующем.
Судом установлено, что ФИО2 (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст,158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ст. 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 9 годам лишения свободы. (дата) освобожден из мест лишения свободы по УДО на 1 год 6 месяцев 10 дней.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
В материалах дела имеется справка, выданная ФИО2 в том, что он содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата), освобожден по УДО по постановлению Барабинского районного суда ________ на 1 год 6 месяцев 10 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно положения ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При этом, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата), при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО, на административного ответчика ФИО2, объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора», замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Также в подтверждение доводов, изложенных в административном исковом заявлении, в материалы дела приложены копии протоколов и постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 (дата) по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которые ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу, факт совершения правонарушений ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить административный надзор и административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, административный надзор на срок 2 (два) года.
Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.
Судья О.А. Белоцерковская