Дело № 2-241/2023 УИД 78RS0002-01-2022-002175-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которого был предоставлен займ в сумме 26 000 руб. под 365% годовых на срок до полного погашения денежных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общей сумме 64 900 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положениями п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 выдан кредит в сумме 26 000 руб. под 365% годовых на срок до полного погашения денежных обязательств.
В этот же день указанная денежная сумма была передана заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего иска, по ходатайству ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам судебной экспертизы ФГБУ Новгородская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, установить, выполнены ли подписи в договоре потребительского займа, графике платежей к договору, в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что объем графической информации не позволяет сделать вывод.
Других доказательств того, что между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» ДД.ММ.ГГГГ договор не заключался, ответчиком суду не представлено.
Судом из письменных материалов дела также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, не возвратив займодавцу в установленный срок сумму займа и не уплатив проценты за пользование займом.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в сумме 26 000 руб., задолженность по процентам – 38 900 руб.
Произведенный истцом расчет судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.
При этом судом учитывается, что ответчик, несмотря на его отсутствие в судебном заседании, знакомился с материалами дела и своего расчета задолженности не представил.
Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования Общества о взыскании с ответчика займа, процентов за пользование займом основаны на приведенных выше нормах права. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общем 64 900 руб.
Переходя к вопросу о возмещении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2147 руб.
В соответствии со ст.ст. 85 и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФГБУ Новгородская ЛСЭ Минюста России стоимость проведения судебной почерковедческой экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 962 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО МФК «Саммит» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 900 руб., в том числе: основной долг в сумме 26 000 руб.; проценты в сумме 38 900 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2147 руб., а всего 67 047 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФГБУ Новгородская ЛСЭ Минюста России (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 14 962 руб.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Замыслов