УИД 68RS0001-01-2025-002796-93
№ 2-2287/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «27» октября 2025 года.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Косых С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***.
Путем подписания договора об использовании карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.
Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 80614,35 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 135614,35 руб.
Однако, как указывал истец в заявлении, за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Мировым судьей судебного участка №2года взыскана с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** в размере 95478,74 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1
В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение данного гражданского дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указав, что уже частично погасил задолженность, при этом не оспаривает ее фактический размер, определенный Банков в последнем извещении.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая частичное погашение ответчиком обязательств.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***.
Путем подписания договора об использовании карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.
Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова судебным приказом №2-352/2025 от 09.04.2025 года взыскана с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** в размере 95478,74 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1
Как указывалось представителем истца в заявлении, задолженность истца на момент подачи иска составляла сумму в размере 80614,35 руб. за период с 30.06.2016 года по14.05.2025 года.
Однако, с учетом пояснений ответчика и справки о задолженности от АО «Банк Русский Стандарт», судом установлен факт частичного погашения обязательства ответчиком, в связи с чем по состоянию на 25.10.2025 года задолженность ФИО1 перед банком составила сумму в размере 31 114,35 руб. Объем задолженности в остатке ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Ответчиком полностью признаны заявленные требования в части остатка задолженности, определенной истцом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания иска ответчиком, поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.
Однако, исходя из п.1 пп.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 200 руб.
В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ***) задолженность по договору *** по состоянию на *** в сумме 31114,35 руб. – сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб. (30%).
Произвести частичный возврат АО «Банк Русский Стандарт» госпошлины на сумму в размере 2800 руб. (70%), уплаченной по платежным поручениям от *** *** и от *** ***.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Акульчева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 года.
Судья М.В. Акульчева