К делу № 2-6806/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006281-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченногов размере 207 625 руб., судебных расходов на юридические услуги в размере 25 000 руб. В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного от 17.09.2020 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взысканостраховое возмещение в размере 415 250 руб. С целью принудительного исполнения решения истец запросил удостоверение финансового уполномоченного, которое выдано 06.11.2020.Решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено 21.12.2020. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признается - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

При этом как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2019, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным ВАЗ 2113 г.р.з. №, с участием транспортного средства Ford Transit г.р.з. №, под управлением ФИО5, был причинен вред здоровью ФИО1

20.11.2019 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью.

26.11.2019 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 84 750 руб., что сторонами не оспаривается.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 330 500 руб. АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявляемых требований.

17.09.2020 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 № № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 415 250 руб.

05.10.2020 АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается квитанцией об оплате № через платежную систему CONTACT.

06.10.2020 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-97278 уведомила ФИО1 о принятом решении по доплате страхового возмещения в размере 415 250 руб. наличными денежными средствами через платежную систему CONTACT. АО «СОГАЗ» сообщило финансовому уполномоченному о произведенной выплате, предоставив подтверждающие документы.

06.11.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 выдано удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного от 17.09.2020, которое было направлено в почтовый адрес ФИО1

В силу пункта 5 статьи 22 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от 17.09.2020 вступило в законную силу 02.10.2020, с этого момента оно подлежало исполнению АО «СОГАЗ» в срок до 19.10.2020.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного посредством платежной системы CONTACT, о чем истец был надлежащим образом уведомлен 16.10.2020 письмом, судом установлен факт надлежащего исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного.

Кроме того, 22.01.2021 в адрес ФИО1 финансовый уполномоченный направил уведомление, которым сообщил об отзыве ранее выданного удостоверения № от 06.11.2020, в связи с тем, что решение исполнено финансовой организацией, тем самым признав добросовестное исполнение АО «СОГАЗ» обязанности по доплате страхового возмещения по ранее вынесенному решению финансового уполномоченного.

В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку они не являются обоснованными, не подтверждены материалами дела.

В виду отсутствия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов на юридическиеуслуги.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.К. Дордуля