Дело №2-2151/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-001561-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 года представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 850,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 145,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МКК «Выручай-Деньги» предоставило ФИО1 заем в размере 38 340,00 руб. под 64,259% годовых, а последний обязался возвратить заем и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Выручай-Деньги» уступило права требования взыскания задолженности по договору ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО « «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражения суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле представленные сторонами доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «МКК «Выручай-Деньги» предоставило ФИО1 заем в размере 38 340,00 руб. под 64,259% годовых, а последний обязался возвратить заем и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Пунктом 5 Договора закреплены количество, размер и периодичность платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей.

Согласно п. 8 Договора, возврат Заемщиком кредита осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца либо перечислением денежных средств на банковский счет Заимодавца указанный в настоящем договоре. Днем возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств Заимодавцу.

Однако, ответчик допустил нарушение обязательств по возврату займа в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 850,36 руб., из них: остаток ссудной задолженности 30 144,14 руб., задолженность по уплате процентов – 60 024,80 руб., штрафы – 14 590,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Выручай-Деньги» уступило право требования взыскания задолженности по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО « «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

О состоявшейся уступке требования ФИО1 уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ с направлением реквизитов для оплаты задолженности, однако доказательств исполнения обязательств, как старому, так и новому кредитору не представил.

Представленный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно правильности произведенных вычислений.

Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик извещался судом о рассмотрении дела по зарегистрированному месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суд не известил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, что, однако, не лишает ответчика возможности подать заявление об отмене заочного решения в порядке ст.ст. 237, 238 ГПК РФ, приложив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 145,51 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 850,36 руб., из них: остаток ссудной задолженности 30 144,14 руб., задолженность по уплате процентов – 60 024,80 руб., штрафы – 14 590,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.11.2025 года.

Судья Т.В. Петренко