Дело № 2-2434/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000840-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество "Банк " Финансовая корпорация Открытие" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738569 руб. 90 коп., из которых: 606173 руб. 54 коп.. – просроченная ссудная задолженность, 102318 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 14043 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 16033 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10585 руб. 70 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 723529 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых (с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых). Ответчик обязался ежемесячно 26 числа вносить платежи в счет оплаты кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 738569 руб. 90 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К наследственному имуществу ФИО2 открыто наследственное дело.

В дальнейшем Банк увеличил исковые требования и просил также взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396963 руб. 29 коп., из которых: 369392 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27570 руб. 30 коп. – просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7170 руб., в обоснование указав, что 23 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 400000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно 23 числа вносить платежи в счет оплаты кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 11 января 2023 года составляет 369392 руб. 99 коп.

Определением суда от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 ФИО13.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее – Закон о потребительском кредите) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор) (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) (часть 9).

В соответствии со статьей 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (части 1 и 6).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2019 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 723529 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых (с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых).

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 26 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 738569 руб. 90 коп., из которых: 606173 руб. 54 коп.. – просроченная ссудная задолженность, 102318 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 14043 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 16033 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 400000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 23 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 396963 руб. 29 коп., из которых: 369392 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27570 руб. 30 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела N №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО4 (дочь). Остальные наследники от принятия наследства отказались.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1868182 руб. 08 коп.; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств и установив, что в нарушение условий кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 738569 руб. 90 коп., из которых: 606173 руб. 54 коп.. – просроченная ссудная задолженность, 102318 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 14043 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 16033 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, и по кредитному договору № № в размере 396963 руб. 29 коп., из которых: 369392 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27570 руб. 30 коп. – просроченные проценты, а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности в указанном размере с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17755 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО18 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 738569 руб. 90 коп., из которых: 606173 руб. 54 коп.. – просроченная ссудная задолженность, 102318 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 14043 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 16033 руб. 65 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО20 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 396963 руб. 29 коп., из которых: 369392 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 27570 руб. 30 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО22 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17755 руб. 70 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина