Дело №

УИД 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-1145313390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 71 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-1145313390 с кредитным лимитом 71 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 135 732 рубля 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 548 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам 36 184 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>А - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 3 914 рублей 66 копеек.

Обратившись в суд, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-1145313390 в размере 135 732 рубля 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 548 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам 36 184 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 914 рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО3

К участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №-Р-1145313390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 71 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязательства по выдаче кредита ответчику им были исполнены.

Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-Р-1145313390 образовалась задолженность в сумме 135 732 рубля 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 548 рублей 61копейка и задолженности по просроченным процентам 36 184 рубля 15 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что также подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом ФИО6, после смерти Заемщика наследниками по закону является супруг ФИО3

Наследственное имущество состоит из: - доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, МО Суворовского сельсовета, с кадастровым номером 26:29:000000:1373; - прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; - имущественных прав требования выплат всех видов компенсаций по закрытым счетам, находящимся в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по кредитной карте №-Р-1145313390 составляет 135 732 рубля 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 548 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам 36 184 рубля 15 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено, сведения о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 914 рублей 66 копеек.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте №-Р-1145313390 в размере 135 732 рубля 76 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 548 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам 36 184 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>