производство № 2-Б365/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000410-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01 февраля 2023 года между МФК «Рево Технологии и ООО «Нэйва» был заключен договор № б/н уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 по договору Займа №CF180705357. В Договоре займа Ответчик выразил согласие на ступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору займа.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -https://storage.yandexcloud.net/mokka-data/uploads/legal_document/117/file/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BO_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%DO%BO%DO%B2%D0%BB%DO0%B5%D0%BD%DO%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_12.pdf путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов предусмотренных Правилами. При этом в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. В соответствии с кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок возврата займа не более чем 365 дней под 193,71% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. В нарушение условий договора потребительского займа №CF180705357 от 04.09.2021 года ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту Уведомление об уступке прав по Кредитному договору в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по договору Займа по реквизитам Истца. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет - основной долг - 58 258,05 рублей; проценты за пользование микрозаймом – 99 345,54 рублей, а всего основной долг 157 603,59 рублей. В целях взыскания задолженности ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Истец ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору займа №CF180705357 от 04 сентября 2021 года по состоянию на 06 сентября 2023 года в сумме 157 603, 59 руб., в том числе основной долг 58 258,05 рублей; проценты за пользование микрозаймом – 99 345,54 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 352,07 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Тербунского районного суда Липецкой области.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 февраля 2023 года между МФК «Рево Технологии и ООО «Нэйва» был заключен договор № б/н уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 по договору Займа №CF180705357. В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору займа. Договор займа заключен между Ответчиком ФИО1 и Кредитором в порядке, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -https://storage.yandexcloud.net/mokka-data/uploads/legal_document/117/file/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BO_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%DO%BO%DO%B2%D0%BB%DO0%B5%D0%BD%DO%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_12.pdf путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов предусмотренных Правилами. По договору займа ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 50 000 рублей на срок возврата кредита не более чем за 365 дней. В соответствии с договором займа погашение займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами а так же путем обмена документами посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела установлено, что договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»: простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

При этом, согласно условиям договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и/или уплате причитающихся процентов вправе продолжать начислять заемщику проценты в размере минимальной ставки, а в отношении остальной части Займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока Займа при наличии задолженности на всю сумму задолженности по Основному долгу начисляются проценты по Ставке. Из договора займа следует, что в случае нарушения любого установленного срока платежа по займу, заемщик обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения в соответствии с п.12 Индивидуальных условий. Уплата неустойки не освобождает Клиента от исполнения обязательств по возврату Займа и уплате процентов за пользование Займом.

В случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом срок возврата оставшейся суммы Займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления Обществом Уведомления.

Согласно п.12 Договора потребительского займа №CF180705357 от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с п.13 Договора потребительского займа №CF180705357 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласовано условие об уступке Кредитором третьим лицам права требований по договору.

Руководствуясь положениями Договора займа №CF180705357 от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту указанную ответчиком в соответствующем заявлении-анкете к договору займа, уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО »Нэйва» истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 06 сентября 2023 года задолженность по Договору займа №CF180705357 от 04.09.2021 года составляет 157 603,59 рублей, в том числе основной долг – 58 258,05 рублей, 99 345,54 рублей – проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 06 сентября 2023 года, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям Договора займа. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда оснований не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен. 18 июля 2023 года по заявлению ООО « Нэйва » и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа №CF180705357 от 04.09.2021 года составляет 157 603,59 рублей, в том числе основной долг – 58 258,05 рублей, 99 345,54 рублей – проценты за пользование займом. 31.07.2023 определением мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 указанный судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела о взыскании с нее задолженности по Договору займа №CF180705357 от 04.09.2021 года, вместе с тем, доказательств опровергающих изложенные истцом обстоятельства и предоставленные в подтверждение этих обстоятельств документы, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представила. При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возврату кредита не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО « Нэйва » о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа №CF180705357 от 04.09.2021 года в размере 157 603,59 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 352,07 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежными поручениями № 11276 от 31.05.2023 года в сумме 2 176,04 рублей и № 25064 от 15.09.20223 года в сумме 2 176,03 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально части удовлетворенных исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт № выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе ДД.ММ.ГГГГ, 480-011), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва» задолженность по Договору займа №CF180705357 от 04.09.2021 года по состоянию на 06 сентября 2023 года в размере 157 603 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 07 копеек, а всего 161 955 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023 года.

Судья (подпись) Е.Н. Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: