Решение по делу № 2-1252/2025 от 12.05.2025 - о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 47RS0009-01-2025-000383-61

Дело № 2-1252/2025 12 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>, зал № 10

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 03.06.2024 с ответчиком заключен договор займа №ЦФ00029805, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 500000 руб. 00 коп. под 7,5 % годовых, со сроком возврата до 03.08.2024. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заключен договор залога в отношении транспортного средства HYNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый; произведена регистрация залога у нотариуса. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на 26.11.2024 проценты составляют 141471 руб. 08 коп.); взыскать неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов в размере 28000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов; взыскать штраф в размере 100000 руб. 00 коп. за восстановление паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40389 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвёл отчуждение спорного автомобиля по договору купли-продажи ФИО2, который привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

03.06.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа № ЦФ00029805, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. под 90 % годовых, со сроком возврата 03.08.2024, возврат денежных средств осуществляется: один платеж 500000 руб. 00 коп., и два платежа в счет процентов за пользование займом: 03.07.2024 в размере 36885 руб. 30 коп. и 03.08.2024 в размере 38114 руб. 81 коп. (л.д. 14-17).

Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства HYNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (п. 18 договора займа) (л.д. 15 оборот).

03.07.2024 с ФИО1 заключен договор залога № ЦФ00029805, предметом залога является транспортное средство HYNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый (л.д. 23-26).

Банком производилось кредитование счета, что подтверждается справкой (л.д. 29).

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 в рамках исполнения договора займа произведены два платежа: 03.07.2024 в размере 36885 руб. 30 коп. и 31.08.2024 в размере 38114 руб. 81 коп., всего на сумму 75000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга (л.д. 15).

Из представленных документов следует, что 15.09.2024 ФИО1 продал автомобиль HYNDAI SANTA FE, идентификационный номер № ФИО2 (л.д. 49).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

03.06.2024 произведена регистрация уведомления о залоге № № (л.д. 27-28).

При таких обстоятельствах сведения о залоге транспортного средства были зарегистрированы в установленном законом порядке и на момент заключения договора купли-продажи автомобиля между Ш.С.АБ. и ФИО2 данные сведения уже содержались в Реестре. Поэтому ФИО2 при достаточной степени заботливости и осмотрительности мог и должен был данные сведения проверить и знать о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге.

Пунктом 5.6. договора залога предусмотрено, что за каждый факт восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в период действия договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 100000 руб. 00 коп. (л.д. 15 оборот).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 500000 руб. 00 коп., проценты за период с 03.07.2024 по 26.11.2024 в размере 141471 руб. 08 коп., неустойка за период с 03.07.2024 по 26.11.2024 в размере 28000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным выплатам.

Ответчики в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опровергли.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного расчета следует, что ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 40389 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №ЦФ00029805 от 03.06.2024 в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 31.08.2024 по 26.11.2024 в размере 141471 (сто сорок одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 08 коп. и по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за период с 31.08.2024 по 26.11.2024 в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. штраф в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40389 (сорок тысяч триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное HYNDAI SANTA FE, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В/М1, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый) путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025