Дело № 2-3218/2022
УИД 18RS0004-01-2022-004453-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре Кулмаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройРегионГаз» о защите прав потребителя о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «СтройРегионГаз» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму по Соглашению от -Дата-. в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, уплаченную денежную сумму в размере 87 400 (Восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с -Дата-. по -Дата-., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, признать п.3.1 Соглашения от -Дата-. о подключении к газопроводу в части установления договорной подсудности недействительным.
Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о подключении к газопроводу. Согласно п.1.1 Соглашения ответчик, являясь инвестором - застройщиком и в будущем владельцем построенного им распределительного газопровода, предоставляет истцу право на подключение к уличному распределительному газопроводу в «Ясная поляна», предназначенного для газоснабжения жилых домов малоэтажной застройки и расположенного на земельном участке: УР, ... в юго-восточной части кадастрового квартала №, кадастровый номер участка №. Согласно п.1.3 Соглашения объект подключения: УР, .... Земельный участок с домом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН на дом и земельный участок. В соответствии с п.1.5 Соглашения за предоставляемое право на подключение к распределительному газопроводу истец выплачивает ответчику денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Свои обязательства по оплате были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от -Дата-. на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей. Кроме того, истцом также были оплачены денежные средства ответчику в размере 87 400 (Восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей. Итого общая сумма внесенных истцом денежных средств ответчику составила 187 400 (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей. Согласно п.2.1 Соглашения в случае, если распределительный газопровод не будет введен в эксплуатацию в срок до -Дата-. ответчик обязался вернуть истцу все уплаченные им денежные средства. На дату подачи искового заявления распределительный газопровод так и не введен в эксплуатацию. В связи с нарушениями условий Соглашения (нарушения сроков выполнения услуг) и, руководствуясь п.2.1 Соглашения и ст.28 Закона «О защите прав потребителей», истец -Дата-г. направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в котором отказался от исполнения Соглашения и просил ответчика вернуть денежные средства в полном объеме, а также возместить причиненные ему убытки. Ответа на претензию истца не поступило.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии и согласие на заочное производство.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд считает возможным разрешить спор по существу по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно выписке ЕГРН от -Дата- ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, ... -Дата- 1600 +/- 28 м2, кадастровый № и здания по адресу: Удмуртская Республика, ..., кадастровый №.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, -Дата-. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о подключении к газопроводу.
Согласно п.1.1 Соглашения Собственник, являясь инвестором-застройщиком и в будущем владельцем построенного им распределительного газопровода, предоставляет истцу право на подключение к уличному распределительному газопроводу в «Ясная поляна», предназначенного для газоснабжения жилых домов малоэтажной застройки и расположенного на земельном участке: УР, ... в юго-восточной части кадастрового квартала №, кадастровый номер участка №
Согласно п.1.3 Соглашения объект подключения: УР, ....
В соответствии с п.1.5 Соглашения за предоставляемое право на подключение к распределительному газопроводу истец выплачивает ответчику денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей
В стоимость, внесенную абонентом за подключение, входит подвод газопровода подземного полиэтиленового диаметром 32 мм. с отключающим устройством диаметром 25 мм до границы земельного участка, указанного в п. 1.3. настоящего Соглашения. (п.1.6).
Подключение объекта газопотребления к распределительному газопроводу осуществляется силами и за счет Потребителя, в т.ч и с правом привлечения третьих лиц. Потребитель несет полную ответственность перед Собственником, как за свои действия, так и за действия третьих лиц. за соблюдение установленных норм и правил, предусмотренных при осуществлении указанных видов работ
Оплата производится частями 50 % суммы от суммы указанной в п 15. настоящего Соглашения в момент подписания настоящего Соглашения, оставшаяся сумма 50% в течение 5 дней после сдачи распределительного газопровода в эксплуатацию (п.1.7).
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу ст. 13 названного Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи ГЗ, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).
Положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора необходимо применять в системной связи с положениями ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.4 Обзора судебной практики ВС РФ №4 от 15 ноября 2017г., злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре / услуги недопустимо.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 12 ГК РФ право на возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
П. 1 ст. 1064 ГК РФ также предполагает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 2 Соглашения 39/21 установлена ответственность сторон.
Так согласно п. 2.1. в случае, если распределительный газопровод не будет введен в эксплуатацию в срок до -Дата-, г. Собственник обязуется вернуть Потребителю все уплаченные им денежные средства.
Согласно п.2.2. в случае нарушения Потребителем установленного п. 1.7. настоящего Соглашения срока внесения второго платежа после ввода распределительного газопровода в эксплуатацию. Потребитель по требованию Собственника выплачивает неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки.
В связи с нарушениями условий Соглашения (нарушения сроков выполнения услуг) и, руководствуясь п.2.1 Соглашения и ст.28 Закона «О защите прав потребителей», истец -Дата-г. направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в котором отказался от исполнения Соглашения и просил ответчика вернуть денежные средства в полном объеме, а также возместить причиненные ему убытки. Ответа на претензию истца не поступило.
Согласно ч.5 ст28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сторонами был установлен срок введения в эксплуатацию распределительного газопровода до 31.12.2021г.. Следовательно, с -Дата-. подлежит начислению неустойка за нарушение сроков выполнения работ и оказания услуг.
Согласно расчета неустойки представленного истцом за период с -Дата-. по -Дата-: 100 000 рублей (сумма по Соглашению)*3%*90 дней (кол-во дней просрочки) =270 000 рублей.
Настоящим истец применяет положения ст. ЗЗЗ ГК РФ и ограничивает размер неустойки до 100 000 рублей.
Согласно ч.2 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и пра-вовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истцом заявлено о переживаниях из-за продажи некачественного товара. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, учитывая при этом длительность нарушение прав потребителя ответчиком.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 -Дата- года рождения (паспорт № выдан -Дата- ОУФМС России по УР в ...е ...) к ООО «СтройРегионГаз» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 184101001) о защите прав потребителя о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СтройРегионГаз» в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму по Соглашению от -Дата-. в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «СтройРегионГаз» в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 87 400 (Восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ООО «СтройРегионГаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с -Дата- по -Дата-., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «СтройРегионГаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей;
Взыскать с ООО «СтройРегионГаз» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
Взыскать с ООО «СтройРегионГаз» в пользу МО ... оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева