К делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>16

УИД <данные изъяты>17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> «04» марта 2025 года

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>18

при секретаре <данные изъяты>8,

с участием:

представителя административного истца <данные изъяты>1 по доверенности серии <данные изъяты>1 от 03.07.2024 <данные изъяты>9,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>2, Геленджикскому ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты>, заинтересованное лицо: <данные изъяты>3,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>2, Геленджикскому ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты>, заинтересованное лицо: <данные изъяты>3, в котором просил:

- признать не правильным расчет задолженности по алиментам <данные изъяты> составленный <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>10;

- обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>10 зачесть в счет уплаты алиментов фактически выплаченные в счет уплаты алиментов денежные средства в размере 49 000 рублей, переведенные <данные изъяты>5 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>3, а также денежные средства в размере <данные изъяты>21 рублей, переведенные <данные изъяты>1 на счет матери <данные изъяты>3 – <данные изъяты>11 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в <данные изъяты>19 рублей) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в размере <данные изъяты>20 рублей).

В ходе судебного разбирательства административный ответчик частично отказался от требований административного искового заявления в порядке ч.2 ст.46 КАС РФ, а именно от требования признать не правильным расчет задолженности по алиментам <данные изъяты> составленный <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>10

В обоснование иска указано, что в Геленджикском ГОСП УФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г.Н.Новгорода <данные изъяты>12 по делу <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>3 алиментов на содержание сына <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> указанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, исполнительный документ был направлен в организацию для удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об окончании исполнительного производство была отменено, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФСП России по КК <данные изъяты>2 от <данные изъяты> <данные изъяты> определена моя задолженность перед <данные изъяты>3 по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>22.

Часть задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>23 рублей <данные изъяты>1 оплатил <данные изъяты>, оставшаяся часть задолженность составила сумму в размере <данные изъяты>24 рублей.

Однако, по мнению административного истца, указанный расчет задолженности произведен без учета осуществленных им выплат алиментов в пользу <данные изъяты>3 в размере <данные изъяты>25 рублей, а именно перевода денежных средств в размере <данные изъяты>26 рублей с банковского счета его супруги <данные изъяты>5 в пользу взыскателя <данные изъяты>3 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также денежных средств в размере <данные изъяты>27 рублей, переведенных на счет матери взыскателя <данные изъяты>3 – <данные изъяты>11, на основании устной договоренности.

Административный истец указывает, что никаких иных, кроме алиментных, денежных обязательств перед <данные изъяты>3 и ее матерью <данные изъяты>11, в счет исполнения которых могли быть переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>29, не имеется.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем не зачтена сумма денежных указанных денежных средств в счет уплаты алиментов в размере <данные изъяты>28 рублей, <данные изъяты>1 обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты>1 по доверенности <данные изъяты>9 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>10 зачесть в счет уплаты алиментов фактически выплаченные в счет уплаты алиментов денежные средства в размере <данные изъяты>32 рублей, переведенные <данные изъяты>5 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>3, а также денежные средства в размере <данные изъяты>30 рублей, переведенные <данные изъяты>1 на счет матери <данные изъяты>3 – <данные изъяты>11 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в размере <данные изъяты>31 рублей) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в <данные изъяты>33).

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснила, что указанные денежные средства не были зачтены в счет уплаты алиментов.

Заинтересованное лица <данные изъяты>3, представители административных ответчиков Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК, ГУФССП России по <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, в производстве Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <данные изъяты> находится исполнительное производство от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> г.Н.Новгорода <данные изъяты>12 по делу <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>3 алиментов на содержание сына <данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, исполнительный документ был направлен в организацию для удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об окончании исполнительного производство отменено, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> возобновлено.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>2 от <данные изъяты> <данные изъяты> определена задолженность <данные изъяты>1 перед <данные изъяты>3 по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>34 копеек.

Часть задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>35 рублей <данные изъяты>1 оплатил <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией от <данные изъяты>.

Оставшуюся часть задолженности в размере 174 000 рублей, <данные изъяты>1 также оплатил в счет уплаты алиментов, что подтверждается квитанциями от <данные изъяты> на сумму 7 500 рублей, <данные изъяты> на сумму 166 500 рублей.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения иска текущая задолженность по алиментам у административно истца отсутствует.

Однако, судом достоверно установлено, что указанный расчет задолженности от <данные изъяты> произведен без учета осуществленных супругой <данные изъяты>1 – <данные изъяты>5 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> выплат в пользу <данные изъяты>3 в размере <данные изъяты>36 рублей, а также денежных средств в размере <данные изъяты>37 рублей, переведенных на счет матери <данные изъяты>3 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Таким образом, в пользу взыскателя <данные изъяты>3 дважды поступила сумма денежных средств в размере <данные изъяты>39 рублей, а именно платежами, указанными в административном исковом заявлении, а также указанная сумма денежных средств в размере <данные изъяты>38 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Тот факт, что переводы денежных средств, осуществленных супругой <данные изъяты>1 – <данные изъяты>5 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>3 в размере <данные изъяты>40 рублей, а также денежных средств в размере <данные изъяты>41 рублей, переведенных на счет матери <данные изъяты>3 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>), осуществлялись именно в счет алиментных обязательств, достоверно установлен судом и подтверждён материалами дела.

Так, <данные изъяты>1 состоит в официальном браке с <данные изъяты>5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, которая, в свою очередь, со своей банковской карты <данные изъяты>42 от имени <данные изъяты>1 в счет алиментных обязательств перед <данные изъяты>3, перевела в пользу последней – клиента <данные изъяты>13<данные изъяты>3 <данные изъяты>43) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> общую сумму денежных средств в размере <данные изъяты>44 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела информацией, полученной из банка.

Часть денежных средств в размере <данные изъяты>47 рублей переведена в счет алиментных обязательств с банковских карт <данные изъяты>1 <данные изъяты>45 на счет матери <данные изъяты>3 – <данные изъяты>51 <данные изъяты>6, что подтверждается отчетом по карте <данные изъяты>48), а также на банковские счета матери <данные изъяты>3 - Е.Елена <данные изъяты>6 (<данные изъяты>46) <данные изъяты>50 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>49 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Тот факт, что указанные денежные средства направлялись в адрес указанных лиц в счет уплаты алиментов административный истец подтверждает представленными ранее в материалы дела копиями квитанций о переводе денежных средств, а именно:

- копия квитанции на сумму 3 <данные изъяты>52. на банковский счет <данные изъяты>3 Р., назначение платежа «алименты»;

- копия квитанции на сумму <данные изъяты>56 <данные изъяты>53. на банковский счет Елены <данные изъяты>6 Е., назначение платежа «алименты за ноябрь»;

- копия квитанции на сумму <данные изъяты>54. на банковский счет Елены <данные изъяты>6 Е., назначение платежа «алименты за декабрь и к новому году»;

- копия квитанции на сумму <данные изъяты>55 от <данные изъяты> на банковский счет Елены <данные изъяты>6 Е., назначение платежа «алименты за январь»;

- копия квитанции на сумму <данные изъяты>57 рублей от <данные изъяты> на банковский счет Елены <данные изъяты>6 Е., назначение платежа «алименты»;

- копия квитанции на сумму <данные изъяты>58 рублей от <данные изъяты> на банковский счет Елены <данные изъяты>6 Е., назначение платежа «алименты»;

- копия квитанции на сумму <данные изъяты>59 рублей от <данные изъяты> на банковский счет Елены <данные изъяты>6 Е., назначение платежа «алименты».

При этом, судом принимается тот факт, что <данные изъяты>1 является военнослужащим – участником специальной военной операции, что подтверждается справкой о подтверждении факта участии в специальной военной операции на имя <данные изъяты>1 от <данные изъяты> <данные изъяты>60, то есть в данном случае обоснованность переводов денежных средств в счет уплаты алиментов с карты супруги <данные изъяты>1 – <данные изъяты>5, поскольку нахождение <данные изъяты>1 в зоне действия СВО могло препятствовать его личному взаимодействию по уплате алиментов, в связи с чем, указанным вопросом занималась <данные изъяты>5, подтверждена.

Итого, судебным приставом-исполнителем не зачтена сумма денежных указанных денежных средств в счет уплаты алиментов в размере <данные изъяты>61 рублей.

Никаких иных, кроме алиментных, денежных обязательств перед <данные изъяты>3 и ее матерью <данные изъяты>11, в счет исполнения которых могли быть переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>62 рублей, не имеется. Доказательства, опровергающие данный вывод суда, в материалы дела не представлены, заинтересованным лицом <данные изъяты>3 не оспорены.

Таким образом, исходя из отсутствия в рассматриваемом случае с учетом имеющихся в деле доказательств оснований полагать, что между взыскателем и должником в период внесения <данные изъяты>5 на счет <данные изъяты>3 и <данные изъяты>1 на счет <данные изъяты>11 денежных средств, получение и расходование которых взыскатель не оспорила, существовали какие-либо иные, кроме обязательств по содержанию совместного несовершеннолетнего ребенка, отношения, суд полагает обоснованным требования административного истца <данные изъяты>1 о включении перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>63 рублей в счет уплаты алиментов.

Относительно тех платежей, в которых не отслеживается «назначение платежа», однако общая сумма переведенных денежных средств совпадает с имевшейся у <данные изъяты>1 задолженностью, суд учитывает, что само по себе отсутствие указания на назначение платежа «уплата алиментов», а также перечисление денежных средств на карту матери взыскателя, не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, равно как не отменяет фактов их получения взыскателем. Оснований сомневаться в правильности таких переводов (без указания цели платежа) у суда нет, так как платежи были последовательны, платежи осуществлялись ежемесячно, в размере, установленном решением суда.

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь статьей 84 КАС РФ, суд не находит оснований иным образом оценивать платежи <данные изъяты>1 на банковский счет матери взыскателя <данные изъяты>11 и его супруги <данные изъяты>5 на счет взыскателя <данные изъяты>3 и полагать их не подлежащими включению в расчет задолженности по алиментам.

Таким образом, поскольку при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем указанные денежные средства в размере <данные изъяты>64 рублей в счет оплаты алиментов не зачтены, оснований для такого зачета у пристава не имелось, единственным способом зачесть указанные платежи в счет алиментов является обращение за защитой в суд, то административные исковые требования <данные изъяты>1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <данные изъяты>1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>2, Геленджикскому ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты>, заинтересованное лицо: <данные изъяты>3, удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по КК <данные изъяты>10 зачесть в счет уплаты алиментов фактически выплаченные в счет уплаты алиментов денежные средства в размере <данные изъяты>68, переведенные <данные изъяты>5 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты>3, а также денежные средства в размере <данные изъяты>65 рублей, переведенные <данные изъяты>1 на счет матери <данные изъяты>3 – <данные изъяты>11 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в размере <данные изъяты>67 рублей) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в размере <данные изъяты>66 рублей).

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд <данные изъяты>.

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.

Председательствующий: