Гражданское дело № 2-3606/2025
Уникальный идентификатор дела
56RS0009-01-2025-001673-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.
при помощнике ФИО1,
при секретареБелицкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31.01.2014 года по 23.10.2020 года включительно в размере 70351,83 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.08.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 73291,56 рублей в период с 31.01.2014 года по 23.10.2020 года. 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2014 года по 23.10.2020 года, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020 года. Требование до настоящего времени не исполнено. В период с 23.10.2020 года по 21.02.2025 года ответчиком было внесено 2939,73 рублей. в результате задолженность составляет 70351,83 рублей.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2025 года данное гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
По смыслу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 22.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Данный договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с основными условиями кредитного договора № от 22.08.2013 года банк открыл счет, общая сумма кредита 23900 рублей, сроком на 24 месяца, под 39 % годовых, полная стоимость кредита (процентов годовых)46,78, тарифный план – кредит «Доступный 24».
Согласно основными условиями кредитного договора № от 22.08.2013 года количество ежемесячных платежей 24, первый ежемесячный платеж 22.09.2013 года в сумме 1450,44 рублей, последующие ежемесячные платежи 22 число каждого месяца в сумме 1450,44 рублей, общая сумма, подлежащая выплате 34810,51 рублей. Согласно графику платежей по кредитному договору № дата последнего погашения 23.08.2015 года в сумме 1450,39 рублей
Согласно индивидуальным условия Кредитка договора Клиент обязуется оплатить проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в порядке и сроки предусмотренные договором, тарифами, общими условиями и графиком платежей (п.3.2 кредитного договора № от 22.08.2013 года).
Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по договору № от 22.08.2013 года
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения и использования денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Согласно условиям кредитного договора № от 22.08.2013 года, Договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента о заключении договора. Офертой Клиента о заключении Кредитного договора и Договора о Карте являетсяподписанный Клиентом экземпляр Договора. Акцептом Банка оферты Клиента о заключении Кредитного договора будет открытие Счета и зачисление Кредита на Счет. Акцептом Банка оферты Клиента о заключении Договора о Карте будет открытие Счета по Карте и/или выпуск Карты. Клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Как установлено из материалов дела, в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 23900 руб.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицаКБ «Ренессанс Капитал» (ООО)Банк вправе передавать (уступать)полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18).
23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступилООО «Феникс» права (требования), в том числе, по кредитному договору № от 22.08.2013 года, заключенному с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 23.10.2020 года и Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года к Договору уступки прав (требований) № от 23.10.2020 года. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право требования по кредитному договору № от 22.08.2013 года, заключенному с ФИО3, перешло к ООО «Феникс».
Из письменного уведомления, направленного ФИО3, следует, что ООО «Феникс» уведомляло заемщика о состоявшейся уступке права требования, а также направило требование о полном погашении долга в размере 73291,56 рублей. Требование до настоящего времени не исполнено.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств по выставленному заключительному счету не исполнены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от 01.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности.
Как следует из материалов гражданского дела, в рамках которого вынесен судебного приказа от 01.11.2022 года, ФИО3 сменила фамилию на «Пущеева».
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 20.11.2024 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 31.01.2014 года по 23.10.2020 года составляет 73291,56 рублей.
При этом согласно пояснениям ООО «ПКО «Феникс», приобщенным к материалам дела, в рамках исполнения судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в ООО «ПКО «Феникс» поступили денежные средства в сумме 2939,73 рублей (дата транзакции от 02.09.2024 года и от 03.09.2024 года). В результате чего задолженность составляет 70351,83 рублей.
Данная сумма предъявлена банком к взысканию.
Поскольку ответчиком не были надлежаще исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, а также по внесению иных платежей, предусмотренных договором, что последним не оспаривалось, то банк в силу положений статьей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать выполнения указанных обязательств судебном порядке.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года, образовавшаяся за период с 31.01.2014 года по 23.10.2020 года включительно в размере 70 351,83 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года, образовавшаяся за период с 31.01.2014 года по 23.10.2020 года включительно в размере 70 351,83 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Гончарова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.