Решение по делу № 2А-5985/2023 от 07.12.2023

2а-5985/2023

61RS0022-01-2023-007131-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.,

при секретаре Стецура А.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1 административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование административного иска указал, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу в качестве налогоплательщика состоит ФИО2

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу установлено, что за физическим лицом – ФИО2 зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения. Исчисление сумм региональных налогов осуществляется по нормам областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10.05.2012 года.

В соответствии с п.4 ст. 397, п.2 ст. 409, п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от <дата>, № от <дата>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

За неуплату недоимки по транспортному налогу в установленные сроки налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

-по требованию № от <дата> пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год.

-по требованию № от <дата> пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной в соответствии с п.1 ст. 23, п.1ст. 45 НК РФ было выставлено и направлено требование № от <дата>, № от <дата>. Требование в добровольном порядке налогоплательщиком полностью не исполнено.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей г. Таганрога вынесен судебный приказ № от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> за 2019 год по сроку уплаты <дата>, в сумме <данные изъяты> за 2020 год по сроку уплаты <дата>; пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования административного иска поддержала, просила административный иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик суду пояснил, что часть автомобилей им сдана на свалку. Документы, подтверждающие указанные обстоятельства у него отсутствуют. Автомобили он не может снять с учета, т.к. службой судебных приставов наложены ограничения на распоряжение транспортными средствами. Просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 3 статьи 363 НК РФ указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ предусматривает, что обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, который направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за вышеуказанным физическим лицом зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения.

По сведениям МОГТОР ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области за налогоплательщиком были зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>

В обоснование заявленного административного искового заявления инспекция ссылается на наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> за 2019 год по сроку уплаты <дата>, в сумме <данные изъяты> за 2020 год по сроку уплаты <дата>.

В обоснование наличия указанной задолженности инспекцией представлено налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019, 2020 годы налогоплательщику инспекцией были направлены требования № от <дата>, № от <дата>.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Судом установлено, что инспекция в течение предусмотренного законом срока обратилось к мировому судье судебного участка№ Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Таганрогского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика спорной суммы задолженности.

Между тем по заявлению административного ответчика определением от <дата> мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области приказ был отменен.

Суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога ввиду уничтожения транспортного средства, поскольку административным ответчиком не представлены безусловные доказательства уничтожения транспортных средств, транспортные средства не сняты с регистрационного учета. Без снятия транспортных средств с учета в регистрирующем государственном органе не возможно решить вопрос об освобождении налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

С учетом изложенного, проверив соблюдение налоговым органом порядка и срока обращения в суд с настоящим административным иском, правильность исчисления недоимки по налогам, пени, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> за 2019 год по сроку уплаты <дата>, в сумме <данные изъяты> за 2020 год по сроку уплаты <дата>; пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год, в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> за 2019 год по сроку уплаты <дата>, в сумме <данные изъяты> за 2020 год по сроку уплаты <дата> года

-пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2019 год, в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> на недоимку за 2020 год.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12. 2023 года.

Председательствующий: Ерошенко Е.В.