58RS0018-01-2023-003052-97

производство №1-233/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Чкановой Е.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Кондратенко М.А., представившего удостоверение № 1042 и ордер № 2312 от 12 июля 2023 г., адвоката Семенцовой Ю.С.., представившего удостоверение №1072 и ордер № 000161 от 12 июля 2023 г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судим:

15 мая 2023 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф не оплачен,

ФИО2, Данные изъяты не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, 07 июня 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь вблизи комиссионного магазина «Маяк», расположенного по адресу: <...>, по предложению ФИО2, договорились о совместном тайном хищении крышек люков чугунных канализационных (тип Т), Данные изъяты, находившихся на участке местности, расположенных около домов № 4, № 6, № 8 по ул. Бекешской в г. Пензе, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты должен был при помощи кнопки, расположенной в салоне указанного автомобиля, открывать багажное отделение, а ФИО2 должен был, применив физическую силу, поднять чугунную крышку люка и положить ее в багажное отделение автомобиля, с целью дальнейшей продажи похищенного и совместного распоряжения денежными средствами от его реализации.

После чего 7 июня 2023 года примерно в 3 часа 10 минут продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Горводоканал», ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, подъехали к крышке люка чугунного канализационного (тип Т), Данные изъяты, находящегося на участке местности вблизи дома № 4 по ул. Бекешской в г.Пензе, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты после того как увидел, что ФИО2, поднял с канализационного люка чугунную крышку, открыл багажное отделение нажатием кнопки, находящейся в салоне автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применив физическую силу, взял крышку и положил ее в багажное отделения автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты Тем самым ФИО1 и ФИО2 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили принадлежащую ООО «Горводоканал» крышку люка чугунного канализационную (тип Т), Данные изъяты, стоимостью 4 896 рублей 23 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на сумму 4 896 рублей 23 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Горводоканал» ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, подъехали к крышке люка чугунного канализационного (тип Т), Данные изъяты находящегося на участке местности на углу дома № 6 по ул. Бекешской в г.Пензе, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты после того как увидел, что ФИО2, поднял с канализационного люка чугунную крышку, открыл багажное отделение нажатием кнопки, находящейся в салоне автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применив физическую силу, взял крышку и положил ее в багажное отделения автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты Тем самым ФИО1 и ФИО2 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили принадлежащую ООО «Горводоканал» крышку люка чугунного канализационную (тип Т), Данные изъяты, стоимостью 4 896 рублей 23 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на сумму 4 896 рублей 23 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Горводоканал» ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, подъехали к крышке люка чугунного канализационного (тип Т), Данные изъяты находящегося на участке местности около подъезда № 2 дома № 6 по ул. Бекешской в г.Пензе, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты после того как увидел, что ФИО2, поднял с канализационного люка чугунную крышку, открыл багажное отделение нажатием кнопки, находящейся в салоне автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применив физическую силу, взял крышку и положил ее в багажное отделения автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты Тем самым ФИО1 и ФИО2 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили принадлежащую ООО «Горводоканал» крышку люка чугунного канализационную (тип Т), Данные изъяты, стоимостью 4 896 рублей 23 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на сумму 4 896 рублей 23 копейки.

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Горводоканал» ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты подъехали к крышке люка чугунного канализационного (тип Т), Данные изъяты, находящегося на участке местности между дорогой и детской площадкой, между подъездами №1 и №2 дома №8 ул. Бекешской г. Пензы, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты после того как увидел, что ФИО2, поднял с канализационного люка чугунную крышку, открыл багажное отделение нажатием кнопки, находящейся в салоне автомобиля, а ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применив физическую силу, взял крышку и положил ее в багажное отделения автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты. Тем самым ФИО1 и ФИО2 своими совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили принадлежащую ООО «Горводоканал» крышку люка чугунного канализационную (тип Т), Данные изъяты, стоимостью 4 896 рублей 23 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на сумму 4 896 рублей 23 копейки.

Таким образом, 7 июня 2023 года, в период времени с 3 часов 10 минут до 3 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, своими совместными и согласованными преступными действиями, находясь по адресу: <...> д.№4, д.№6, д.№8, тайно похитили принадлежащие ООО «Горводоканал», крышки люка чугунного канализационную (тип Т), Данные изъяты в количестве 4-х штук стоимостью 4 896 рублей 23 копейки за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 19 584 рубля 92 копейки, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Горводоканал» материальный ущерб на сумму 19 584 рубля 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Чканова Е.М., представитель потерпевшего ООО «Горводоканал» ФИО4 против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно после консультаций с защитниками, характер и последствия такого ходатайства подсудимые осознают.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает (л.д. 154, 155, 156, 158-162, 164, 166, 168, 170).

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 171, 172-173, 174, 189, 191, 195).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации, имеющей значение для расследования, даче последовательных показаний о времени, месте, способе совершения преступления, указали место нахождения похищенного имущества, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явок с повинной от 7.06.2023 г. ( л.д. 31, 37), суд не усматривает, в материалах дела какие-либо сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 самостоятельно явились в правоохранительные органы и добровольно сообщили о совершенном им преступлении, они были задержаны по подозрению в краже канализационных люков ( л.д. 29), а из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, эти заявления расценены судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статьей Особенной части УК РФ.

С учетом правил, закрепленных ч. 2 ст. 68 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания уголовный закон предусматривает наказание в виде лишение свободы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности, их материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению цели наказания, а подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1, следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Так как преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 мая 2023 года окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев и штрафа в размере 12000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные ему дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Шубина