№2-2234/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью "Донтрейд" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Сбербанк России" с иском к ФИО1, ООО "Донтрейд" о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ООО "Донтрейд" кредит в сумме 960 000 рублей сроком на 24 месяца под 17% годовых, в связи с чем между ними был подписан кредитный договор №. Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 745 166 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 707 820 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 37 345 рублей 54 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Донтрейд" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 166 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 651 рубль 66 копеек.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, что не противоречит п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, представитель ООО "Донтрейд" в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ООО "Донтрейд" направил в суд письменный отзыв, к котором указал, что исковые требования не признает, настаивал оставить исковые требования без удовлетворения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе в выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований настоящего кодекса и иных актов гражданского законодательства, а также обычаев делового оборота.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Обязательства, в том числе установленные договором, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа (кредита) считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ООО "Донтрейд" заключили кредитный договор № в сумме 960 000 рублей сроком на 24 месяца под 17% годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Так, в п. 1 кредитного договора стороны указали, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно в соответствии с приведенной в кредитном договоре формуле аннуитетных платежей.

В п.3 кредитного договора указано, что проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 16 числа предшествующего месяца включительно по 15 число текущего месяца.

График платежей стороны при заключении договора не предусмотрели.

Пунктом 5 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или сроков уплаты комиссии заемщик обязать уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Приложением к кредитному договору № являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору;

утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

В обеспечение исполнения ООО "Донтрейд" обязательств по кредитному договору в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №.

По условиям указанного договора поручительства ФИО1 поручилась за исполнение ООО "Донтрейд" всех обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и других платежей, в том числе штрафных санкций, судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитному договору.

Как указал истец в исковом заявлении, обязательства по погашению кредита в соответствии с предусмотренным разделом 1, 3 кредитного договора порядком ООО "Донтрейд" не исполняются, в связи с чем ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, а в адреса поручителя - требования об исполнении обязательств по договору поручительства.

Указанные требования заемщиком ООО "Донтрейд" и поручителем ФИО1 не исполнены и за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 745 166 рублей 35 копеек, из которых 707 820 рублей 81 копейка - задолженность по основному долгу, 37 345 рублей 54 копейки - задолженность по оплате процентов.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ООО "Донтрейд" перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что на момент рассмотрения дела срок действия кредитного договора истек, а задолженность должниками своевременно не погашена, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя ответчика об отсутствии графика платежей отклоняются, поскольку условиями кредитного договора его составление не предусмотрено.

Доводы жалобы о том, что истцом ПАО Сбербанк не представлены в материалы дела оригиналы документов, расчеты задолженности не заверены подписью и печатью организации, являются необоснованными, так как все документы истцом были направлены в суд по электронной почте с правом электронной подписи, заверены надлежащим образом.

Довод о том, что представленный истцом расчет задолженности неверен, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не подтвержден какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами, ответчик не опроверг утверждение ПАО Сбербанк наличие неисполненной задолженности по кредитному договору, контррасчет задолженности не представил.

Напротив, в деле имеется выписка из лицевого счета, содержащая банковские операции с указанием периодов их осуществления и сумм по дебету и кредиту. Кроме того, отдельно истцом представлен арифметический расчет задолженности ответчика, в котором указаны периоды и суммы начислений и погашения основного долга и процентов по нему. Из данных материалов видно, что ООО "Донтрейд" прекратил оплату по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ что явилось основанием для возникновения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, в пользу банка с ответчиков ФИО1, ООО "Донтрейд" взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 651 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью "Донтрейд" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью "Донтрейд" в пользу Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 166 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 707 820 рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 37 345 рублей 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 651 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года