ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-05) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от ** ответчику выдан кредит в сумме 400 000,00 руб., на срок 96 мес., под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Согласно выписке по счет ответчика № и выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» ** банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000,00 руб. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами. Согласно п.12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ** по ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 505 761,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 705,31 руб., просроченный основной долг – 400 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 185,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 870,99 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. На основании изложенного просят взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 505 761,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 115,00 руб., всего взыскать 520 876,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом посредством судебной корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ** обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание (л.д.34).

** ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (л.д.35).

** между ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым ответчику предоставлен кредит на сумму 400 000,00 руб., со сроком возврата по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 32,40% годовых (л.д.8-9).

В п.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить погашение кредита аннуитетными платежами, в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 178,16 руб. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 712,00 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 8 712,00 руб. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 11 637,19 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 числа месяца. Первый платеж ** (л.д. 8 оборот).

За ненадлежащее исполнений условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п.12 договора).

Согласно п.17 ответчик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по кредитному договору №, из которой также усматривается, что ответчиком нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа.

Сумма задолженности по договору составляет 505 761,37 руб., из них: просроченные проценты – 97 705,31 руб., просроченный основной долг – 400 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 185,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 870,99 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 505 761,37 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 115,00 руб. (платежное поручение № от **).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору № за период с ** по ** (включительно) в размере 505 761,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 705,31 руб., просроченный основной долг – 400 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 185,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 6870,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 115,00 руб., всего взыскать 520 876,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.