Судья Голубева Н.О. Дело № 33а-7853/2023

(№ 2а-605/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 28 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Мостовенко Н.Р.,

судей Тимофеевой А.А. и Кагитиной И.В.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым ФИО2, главному государственному налоговому инспектору отдела камеральных проверок № 4 Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым ФИО3, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым ФИО4, Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании акта камеральной налоговой проверки недействительным, признании действий (бездействия) должностных лиц неправомерными и незаконными, признании недействительным решения от 19 сентября 2022 года и его отмене,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения представителя административного истца ФИО5, представителя административных ответчиков заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым ФИО2, Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым – ФИО6, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

ФИО1 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

Признано незаконным бездействие Заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым Советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО2 по не рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 от 29 июля 2022 года в части признания действий (бездействия) заместителя начальника отдела камеральных проверок № 4 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым ФИО3 и заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым ФИО4 неправомерными и незаконными.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта в части, в которой отказано в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель административных ответчиков заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым ФИО2, Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым – ФИО6 по доводам апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу положений статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьёй 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 28 августа 2023 года.

Согласно письма от 23 августа 2023 года № 37759, Врио председателя Алуштинского городского суда Республики Крым просит вернуть настоящее дело, в связи с подачей Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Крым апелляционной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

С учетом указанного письма, административное дело подлежит направлению в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения действий, предусмотренных статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы ФИО1 с апелляционного рассмотрения и направлению материалов административного дела в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Крым.

Руководствуясь статьями 297, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года и направить в Алуштинский городской суд Республики Крым для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Р. Мостовенко

Судьи А.А. Тимофеева

И.В. Кагитина