Решение по делу № 2-910/2022 от 02.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-910/22

УИД 42RS0042-01-2022-001782-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 сентября 2022 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 (В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... за период с ..... по ..... в размере 100000 рублей, а именно: 57 процентов от суммы основного долга 102690,98 рублей в размере 58054,46 рублей, 57 процентов от общей суммы процентов 74196,35 рублей в размере 41945,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор ..... о предоставлении должнику кредита в размере 115700 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

..... АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ......

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объёме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа, что не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком на один год, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в порядке заочного производства не возражала (л.д. 4, 6).

В судебное заседание ответчик ФИО2 (Стрельбицкая) А.К. (В.), надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ..... между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 в виде акцептированного заявления-анкеты о предоставлении кредита и открытии банковского счёта был заключён кредитный договор № ..... «ОТП Стандарт» (л.д. 13-14, 19), по условиям которого сумма кредита составляет 115700 рублей, срок кредитования 48 месяцев, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, установлены в размере 35,9 процентов годовых.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, составляет 4616,43 рублей. Вышеуказанный ежемесячный платёж подлежит уплате не позднее 25 числа текущего месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита.

Договор банковского счёта, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключённым с момента открытия заёмщику ОАО «ОТП Банк» текущего рублёвого счёта.

Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключённым с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублёвый счёт.

В заявлении-оферте заёмщик обязалась в случае принятия её предложения о заключении вышеуказанных договоров, неукоснительно соблюдать их условия, изложенные в условиях договоров и настоящем заявлении-оферте.

Из условий договоров (л.д. 14 оборот-17), являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, следует, что банк на основании сведений, указанных заёмщиком в заявлении-оферте, принимает решение о возможности предоставления кредита. В случае принятия положительного решения (акцепта банком заявления-оферты заёмщика) банк предоставляет заёмщику кредит (п. 2.2).

Кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на текущий рублёвый счёт, а также может быть предоставлен наличными деньгами через кассу (п. 4.1).

Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в п. 1 заявления-оферты (п. 4.2).

Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 5.1.6).

Об ознакомлении заёмщика с графиком платежей по кредитному договору № ..... от ..... и информацией о полной стоимости кредита свидетельствует её собственноручная подпись в данных документах (л.д. 17 оборот, 18).

ОАО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО3 кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором № ..... от ....., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 21-24).

Вместе с тем ФИО3 свои обязательства по кредитному договору № ..... от ..... надлежащим образом не исполняла, что также подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 5).

..... между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) был заключён договор уступки прав (требований) ..... (л.д. 26-29), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заёмщиков (приложения № ...... к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объёме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объём требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложениях № ..... к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (п. 1.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, если иное прямо не указано в настоящем договоре (п. 8.7).

Из приложения № 2.3 к договору уступки прав (требований) ..... от ....., заключённому между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория», следует, что права требования, в том числе к должнику ФИО3 по кредитному договору № ..... от ..... в общей сумме 176887,33 рублей перешли к ООО «Югория» (л.д. 30-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... судебный приказ ..... от ..... о взыскании с ФИО1 (В.) в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... в общей сумме в размере 91583,81 рублей отменён (л.д. 12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Договор цессии на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привёл к изменению объёма взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Югория».

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма основного долга ответчика перед ООО «Югория» по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 102690,98 рублей, сумма процентов – 74196,35 рублей (л.д. 5).

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО «Югория» о взыскании с неё 57 процентов от суммы основного долга в размере 58054,46 рублей, 57 процентов от суммы процентов в размере 41945,54 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика 57 процентов от суммы основного долга в размере 58054,46 рублей, 57 процентов от суммы процентов в размере 41945,54 рублей, тогда как 57 процентов от суммы основного долга составляет 58533,86 рублей (102690,98 ? 57 %), а 57 процентов от суммы процентов составляет 42291,92 рублей (74196,35 ? 57 %), принимая во внимание принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, подразумевающий, что стороны свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований и взыскания суммы в большем размере, чем заявлено истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 3200 рублей по платёжным поручениям ..... от ....., ..... от ..... (л.д. 7-8), исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Викторовны), ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН/ОГРН .....) задолженность по договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 100 000 рублей, что составляет 57 % от суммы долга, из которых сумма основного долга – 58 054,46 рублей, сумма процентов – 41945,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Галичникова

Заочное решение в окончательной форме принято 08.09.2022 года.

Судья К.Е. Галичникова