РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-2325/2023 15 сентября 2023 года
29RS0018-01-2023-002658-64
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,
при секретаре Нецветаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований указал на то, что в период зарегистрированного брака с ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Полагает, что указанная квартира должна быть признана совместно нажитым имуществом. Просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель Администрации городского округа «Город Архангельск», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
По сведениям нотариальной палаты Архангельской области в отношении имущества ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
С учетом положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного жилого помещения является ФИО2
Данное жилое помещение приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09 сентября 2015 года, заключенного с ФИО3 (продавец) за 1 000 000 руб.
Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанная квартира приобретена на совместные средства супругов.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 до брака с ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
22 августа 2015 года по договору купли-продажи ФИО2 продала данную квартиру за 2 340 000 руб.
Получение денежных средств в сумме 2 340 000 руб. подтверждается распиской ФИО2 в договоре.
Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения истца, принимая во внимание, что стоимость отчуждаемой ФИО2 квартиры значительно выше стоимости приобретенной спорной квартиры, суд приходит к выводу, что оснований для признания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО2 от продажи иного имущества (квартиры), находящейся в собственности ФИО2 до брака, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Довод ФИО1 о том, что в период брака за счет совместных денежных средств в ранее принадлежащей супруге квартире, а также в спорной квартире были произведены неотделимые улучшения, которые существенно увеличили стоимость квартиры, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.
Объем таких улучшений в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, стоимость неотделимых улучшений помещения также не подтверждена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено. Стоимость ремонта, указанная истцом суду в предполагаемом размере 400 000 руб., не подтверждает увеличение стоимости квартиры.
Довод истца о том, что им оплачивались коммунальные платежи, суд также признает несостоятельным, поскольку исполнение обязанности по уплате коммунальных платежей не дает оснований для вывода об отнесении квартиры к совместной собственности супругов.
Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в совокупности в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, при этом суд исходит из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.
Председательствующий Е.В. Акишина