УИД №
Дело №2-460/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Борзученко А.А.,
при секретаре Шваля Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества.
В обоснование требований истцом указано, что 12.09.2013 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 15 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые, согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязанности по договору не исполнила.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 рублей.
По состоянию на 25.10.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 54981,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48196,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 6784,65 руб.
Банку стало известно, что 26.02.2022 Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за №.
С целью установления информации о размере наследственной массы и наследников ФИО1 – ответчика/ответчиков по настоящему делу одним из требований истца являлось истребование у нотариуса ФИО5 наследственного дела № умершего заемщика по договору кредитной карты.
На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 54981,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48196,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 6784,65 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 1849,44 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Протокольным определением суда от 28.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая вступила в наследство после смерти ФИО1, также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание явилась, суду пояснила, что поскольку она является наследником только 1/3 доли наследственного имущества, то полагает, что долг наследодателя подлежит разделу между ней и ФИО3, ФИО4
Третьи лица ФИО4 и ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В отсутствии истца, третьих лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии сост. 160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.
Согласноч. 2 ст. 432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силуст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты истцом на имя ФИО1, была выпущена кредитная карта с лимитом 15000 рублей, предоставленных заёмщику на цели личного потребления под 19 процентов с условием возврата кредита и уплаты процентов посредством ежемесячного пополнения счета карты.
Факт заключения с ФИО1 договора подтверждается подписанными ею заявлением и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Как следует из представленных истцом документов, в частности, выписки по счету, кредитор принятые на себя обязательств исполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако исполнение денежных обязательств в установленные срок и размере не производила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратилась дочь наследодателя ФИО2
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.
Согласно копии наследственного дела, представленной на запрос суда, в состав наследства вошли: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе (1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>)
В ходе слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчик является наследником ФИО1 и приняла наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.
Таким образом, к ФИО2, привлеченной в рамках настоящего дела в качестве ответчика, в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, ПАО Сбербанк России сумму долга по договору кредитной карты в сумме 54981,20 рублей.
Из материалов наследственного дела достоверно усматривается, что обращаясь с заявлением о принятии наследства, ФИО2 в заявлении указала о том, что наследниками по закону также являются ФИО3 и ФИО4
При этом, нотариусом ФИО5 в адрес ФИО3 и ФИО4 были направлены извещения, в которых сообщалось о том, что в срок не позднее 26.08.2022 указанные лица должны обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него. Неполучение нотариусом ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.
Материалы наследственного дела не содержат заявлений ФИО3 и ФИО4 о принятии наследства либо об отказе от него.
Довод ответчика о том, что кроме нее имеется наследниками являются ФИО3 и ФИО4, не является основанием для частичного удовлетворения требований истца, так и для отказа в их удовлетворении, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1, в связи с чем указанные лица не могут явиться надлежащими ответчиками по делу.
Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет 54981,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48196 руб. и задолженности по просроченным процентам 6784,65 руб.
Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства согласно материалам наследственного дела вошли: 1/15 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении которой ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3691983,74 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, достаточна для исполнения его наследником обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк России в размере 54981,20 рублей и потому не усматривает оснований для отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в указанном размере.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также аргументированные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России суммы государственной пошлины в размере 1849,44 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитной карте № в размере 54981,20 руб., которая состоит из: просроченных процентов в размере 6784,65 руб., просроченного основного долга – 48195,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.А. Борзученко
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.