Дело № 2-872/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0002-0535447 от 01 октября 2018 года по состоянию на 17 июня 2021 года в размере 555 187 руб. 04 коп., из которых 487 669 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 67 517 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.
В обоснование иска указано, что 01 октября 2018 года между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №625/0002-0535447, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 584 113 руб. 00 коп. Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме анкеты-заявления №625/0002-0535447 (индивидуальные условия договора) на сумму 584 113 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с полной стоимостью кредита 17,88% годовых (л.д.обор. л.д.8, л.д.9-12,11,12-13).
Согласно п.13 договора ФИО1 согласился на осуществление банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита третьим лицам.
Факт исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в размере 584 113 руб. 00 коп. подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-21).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №625/0002-0535447 по состоянию на 17 июня 2021 года составляет 555 187 руб. 04 коп., из которых 487 669 руб. 31 коп.– сумма основного долга, 67 517 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом (обор. л.д.17-21).
На основании договор уступки прав (требований) №389/2021/ДРВ от 17 июня 2021 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешло право (требование) к ФИО1 по договору №625/0002-0535447 от 01 октября 2018 года в общей сумме 555 187 руб. 04 коп.
Направленным по адресу регистрации уведомлением ответчик поставлен в известность об уступке ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному выше кредитному договору и необходимости погашения задолженности (обор. л.д.5, 8, обор.л.д.21-22,).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе, о порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.
В силу п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита и процентов не представил, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8751 руб. 87 коп.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8751 руб. 88 коп. по платежному поручению №1119 от 01 августа 2022 года подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №625/0002-0535447 от 01 октября 2018 года по состоянию на 17 июня 2021 года в размере 555 187 руб. 04 коп., из которых 487 669 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 67 517 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8751 руб. 87 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» излишне уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8751 руб. 88 коп. по платежному поручению №1119 от 01 августа 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Г.Микулич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>