Решение по делу № 2-832/2023 от 19.12.2023

68RS***-69

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе :

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре Есиковой Е.В.

с участием истца-ответчика ФИО6, представителя истца-ответчика ФИО8, ответчика-истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми, встречному иску ФИО1 к ФИО6 об исключении из состава совместно нажитого имущества доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на транспортные средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Между ФИО6 и ФИО14 A.B. зарегистрирован брак от ***, о чем составлена запись о заключении брака *** в отделе ЗАГС администрации *** (Свидетельство 1-ДП ***). Брачные отношения между Истцом и Ответчиком фактически прекращены с июня 2022 года.

На момент подачи иска в суд, ФИО6 и ФИО14 A.B. проживают раздельно, общее хозяйство ведут раздельно. От зарегистрированного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО14 A.A. *** года рождения, ФИО4 *** года рождения. После расторжения брака дети остаются на иждивении Истца.

В период брака между супругами нажито следующее совместное имущество: 38/199 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 60/260 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу расположенный по адресу: ***А.

Рыночная стоимость указанного имущества определена в соответствии с договором ***-КС-ПО возмездного оказания оценочных услуг от *** заключенного между Истцом и ООО «ФИО15» и составляет *** рублей. Рыночная стоимость совместной доли дома и земельного участка составляет *** рублей.

Также в период брака приобретены автомобиль ФИО16, государственный номер: ***, мотоцикл Yamaha, документы на транспортные средства находятся у ФИО1, в связи с чем рыночную стоимость определить невозможно.

Кроме того, у Истца и Ответчика имеются денежные сбережения, полученные за продажу совместной квартиры по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от *** в размере *** рублей, которые находятся на банковском счете 40***, открытом на имя Ответчика.

Согласия на раздел имущества в досудебном порядке не достигнуто

Помимо прочего, ФИО6 указано, что несовершеннолетние дети проживают совместно с ней. С ФИО1 не достигнуто соглашение относительно количества дней и времени пребывания несовершеннолетних детей у ФИО1, самостоятельно достигнуть указанную договоренность не представляется возможным.

Изложив исковые требования в окончательной редакции, ФИО9 просит суд признать за ФИО6 право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дома с кадастровым номером ***, по адресу: *** А.

Признать за ФИО6 право собственности на *** долей в граве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: *** А.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: ФИО17, государственный номер: ***

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: Мотоцикл Yamaha.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 *** рублей

Установить следующий порядок общения детей с ФИО1:

- проводить с детьми по своему выбору 1 будничный день в неделю с 14:00 по 20:00 часов, по своему месту жительства, с правом посещения общественных мест, при условии транспортировки детей из их места жительства и обратно Ответчиком;

- проводить с детьми по своему выбору субботний выходной день с 09:00 по 21:00 часов, по своему месту проживания, с правом посещения общественных мест, при условии транспортировки детей из их места жительства и обратно Ответчиком;

- в период отпуска и иных обстоятельств, выезде за пределы *** и ***, проводить с детьми не более 30 календарных дней, при этом заблаговременно уведомив об этом Истца, при условии транспортировки детей из их места жительства и обратно Ответчиком.

ФИО1 подано встречно исковое заявление, в котором указывая на несогласие с исковыми требованиями ФИО6, ФИО1 обосновал исковые требования следующим.

Указанное в иске ФИО6 имущество не является совместно нажитым, поскольку:

1. денежные средства, зарабатываемые семьей, не позволяли нести расходы на приобретение дорогостоящего имущества. Подтверждением указанного могут быть справки о доходах физических лиц (2НДФЛ), за период совместного проживания.

2. имущество приобреталось за денежные средства, полученные от имущества, приобретенного до брака и на заемные денежные средства, которые были возвращены заимодавцам.

Доли в жилом доме и земельном участке приобретенные в период брака

1. *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ***

2. *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ***, следует, что по договору купли продажи от ***, ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: ***.

***, ФИО1, продал квартиру, расположенную по адресу: ***.

Стоимость квартиры составила *** руб.

Согласно Платежного поручения от ***, на счет ФИО14 A.B. поступила денежная сумма в размере *** руб.

Согласно выписки о состоянии вклада ***, со счета ФИО14 A.B. была списана денежная сумма в размере *** руб., *** руб., *** руб., *** руб.

Согласно рукописной расписки, следует, что ФИО2, получил от ФИО14 A.B. следующие денежные средства: *** - *** руб., *** - *** руб.

Согласно договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ***, следует, что ФИО2, продал, а ФИО14 A.B. приобрел имущество согласно договора купли продажи.

Длительность оформления документов была вызвана тем, что имущество находилось в долях, а также в связи с тем, что в указанной доли домовладения производился ремонт, в связи с чем денежные средства передавались двумя суммами.

При указанных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о включении указанного имущества в совместно нажитое имущество не подлежит удовлетворению и должно быть исключено из перечня совместно нажитого имущества.

Согласно сведениям, из Росреестра, следует:

1. *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ***, Кадастровая стоимость: *** руб. Соответственно стоимость доли составляет: *** руб. (***)

2. *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, кадастровая стоимость: *** руб. Соответственно стоимость доли составляет: *** руб. (***) Договор купли-продажи квартиры от *** года

Согласно договора купли-продажи квартиры от ***, следует, что ФИО10 продала, а ФИО14 A.B. приобрел квартиру, по адресу: ***

В связи с тем, что квартира приобреталась с использованием кредитных средств, полученных от частных лиц, а доход не позволял погасить ее, в связи с небольшими заработками, нами было принято решение о реализации указанной квартиры, с целью погашения долговых обязательств. ***, квартира по адресу: *** была реализована за сумму *** руб.

***, на счет ФИО1 поступило *** руб. *** *** руб. Итого: *** руб. *** руб. были отданы наличными денежными средствами риелтору, который помог с покупателем квартиры.

Списание денежных средств:

***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (СБ РФ), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (СБ РФ), ***, с карты была снята денежная сумма в размере ***. (Совкомбанк), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (СБ РФ), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (СБ РФ), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (СБ РФ), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (Совкомбанк), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (Совкомбанк), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (Совкомбанк), ***, с карты была снята денежная сумма в размере *** руб. (Совкомбанк)

Таким образом, вся денежная сумма была снята в 2021 году и израсходована на нужды семьи и погашения долговых обязательств семьи.

Денежные средства на момент прекращения брачных отношений у ответчика по первоначальному иску отсутствуют.

Движимое имущество

В период брака на совместные денежные средства было приобретено:

Автомобиль Nissan Note, государственный номер: *** Стоимость автомобиля: *** руб.

Мотоцикл Yamaha Majesti, государственный *** Стоимость мотоцикла: *** руб.

С учетом того, что истец по первоначальному иску не указала размер денежной компенсации за указанное имущество, считает целесообразным указать размер компенсации самостоятельно.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд:

1. Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6, заключенный *** отделом ЗАГС администрации ***, запись о регистрации брака ***

2. исключить из состава совместно нажитого имущества:

38/119 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ***, и *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, признав недвижимое имущество личной собственностью ФИО1

4. Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль Nissan Note, государственный номер: <***> и мотоцикл Yamaha Majesti, государственный ***

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6, денежную компенсацию в размере *** руб., состоящую из компенсации за половину стоимости автомобиля Nissan Note в размере 100 000 руб., и половины стоимости мотоцикла Yamaha в размере *** руб.,

6. В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО6 денежной суммы в размере *** руб. отказать.

Определением Ленинского районного суда *** рассмотрение требований сторон о расторжении брака, заключенного между ФИО1 и ФИО6 выделено в отдельное производство и передано для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье ***.

Истец-ответчик ФИО6 в судебном заседании поддержала в полном объёме заявленные требования. Указала, что до переезда в *** вся семья проживала в *** в квартире, принадлежащей ей на праве собственности (подаренной родителями). В собственности ФИО1 находилась квартира, которая приобретена им до брака. Кроме того, в период брака была приобретена еще одна квартира на имя ФИО1 Указанные две квартиры ФИО1 сдавал в аренду, денежные средства от сдачи в аренду указанных квартир поступали на банковский счет ФИО1 Размер арендной платы неизвестен, так как ФИО1 всегда скрывал свои доходы. Более того, получаемую заработную плату, денежные средства, получаемые в декрете и иные доходы она (ФИО6) также отдавала ФИО1, весь семейный бюджет был в его руках. В среднем в месяц доход семьи составлял около *** рублей, в том числе заработная плата, пенсия и доход от подработок ФИО1, доход от сдачи квартир. У ФИО1 открыто много счетов в разных банках и по движению денежных средств можно отследить доходы семьи. Крупные покупки всегда планировали вместе. На начало 2020 года на счетах ФИО1 находилось около *** рублей, денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей ФИО1 никаким образом не влияло на приобретение жилого дома в ***, которое планировалось значительно раньше. Со слов ФИО1 ей (ФИО6) было известно, что стоимость доли жилого дома и земельного участка составляет *** рублей. Когда конкретно ФИО1 оплатил покупку доли дома и участка ей неизвестно, но договор купли-продажи был заключен в марте 2021 года, так как в марте нотариально заверено согласие на приобретение дома и земельного участка. В 2021 году была ФИО1 была продана квартира, которая была приобретена в период брака, денежные средства от продажи квартиры поступили на счет ФИО1 квартира была продана в тот период, когда еще были брачные отношения и велось общее хозяйство. На денежные средства об реализации данной кварты должна была быть приобретена квартира, об этом была договоренность, и она существовала на декабрь 2022 года. Денежные средства в займы у матери ФИО1 не брали. Доводы ФИО1 являются надуманными, а показания его матери не соответствующими действительности. На денежные средства от реализации квартиры фактически были потрачены на приобретение квартиры на имя матери ФИО1, которая в последующем была подарена ФИО1 Указала, что порядок общения ФИО1 с детьми возможно установить только в судебном порядке, прийти к соглашению по данному вопросу с ФИО1 не представилось возможным. ФИО1 может без предупреждения забрать детей к себе, без согласования времени пребывания детей у него. Не возражает против общения ФИО1 с детьми, но необходимо установить конкретный порядок общения с детьми, чтобы не было каких-либо разногласий с ответчиком по данному вопросу.

Представитель истца – ответчика ФИО6- ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал в полном объеме доводы ФИО6 относительно заявленных исковых требований, а также возражения относительно встречных исковых требований ФИО1

Ответчик-истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО6 о разделе совместного имущества по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно указал, что не сдавал в аренду принадлежащие ему квартиры, расположенные в ***. Не оспаривал, что в *** вместе с ФИО9 и детьми проживал в квартире, принадлежащей ФИО6 Пояснил, что ФИО6 не работала, каких-либо доходов не имела, длительное время занималась воспитанием детей, кроме того, получала дополнительное образование. Доход семьи складывался только из его (ФИО1) доходов. Исходя из представленных в материалы дела расчетов следует, что в период с 2016 по 2022 доход семьи был ниже величины прожиточного минимума. Доля в жилом доме и доля земельного участка были приобретены на денежные средства от продажи квартиры, которая была приобретена им (ФИО1) до брака. На начало 2020 года на счетах имелись накопления, но они образовались за длительный период времени, при этом ФИО6 не принимала участия в накоплении данных денежных средств. Таким образом, доля в жилом доме и доля земельного участка не относится к могут быть отнесены к совместно нажитому имуществу. Транспортные средства – автомобиль и мотороллер были приобретены в период брака и относятся к совместно нажитому имуществу супругов, данное имущество должно быть оставлено за ним (ФИО1) с учетом выплаты компенсации ФИО6 Вместе с тем, возражал против результатов судебной экспертизы в отношении данных транспортных средств, указывая на некомпетентность эксперта, необоснованность его выводов. Указал, что при осмотре транспортных средств эксперт самоустранился от надлежащего осмотра транспортных средств, не учел все характеристики транспортных средств, экспертизу провел формально. Денежные средства от реализации в 2021 году квартиры, приобретенной в период брака не подлежат разделу, так как часть данных денежных средств была израсходована в период брачных отношений с ФИО6, а денежные средства в размере *** рублей были переданы его матери в счет исполнения обязательств по договору займа. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО6 не имеется. встречные исковые требования должны быть удовлетворены в полном объёме. Считает, что необходимости определения порядка общения с детьми в суде не имеется. Дети желают общаться с ним (ФИО1), ФИО6 не имеет права чинить препятствия в общении с детьми. В его доме созданы все условия для детей, они могут приходить в любое время, когда он (ФИО1) дома, каких-либо трудностей в уходе за детьми нет. Учитывая заявленные исковые требования, просил установить порядок общения с детьми, предложенный им в письменном отзыве на иск.

Представитель отдела профилактики социального сиротства Управления социальной работы, опеки и попечительства администрации *** в судебной заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее изложенную позицию по делу, в том числе отраженную в заключении поддерживает. Как следует из представленного в материалы дела заключения Управление считает целесообразным исходя из интересов малолетних: ФИО4 и ФИО5 определить порядок общения отца (ФИО1) с детьми по графику, предложенному матерью ФИО6

Эксперт ФИО11 в судебном заседании подтвердил выводы судебной экспертизы. Вместе с тем, указал, что после проведении судебной экспертизы было установлено, что в ПТС обьект оценки – мотороллера, в особых отметках указано, что мощность двигателя составляет 14 л.с., тогда как в ходе экспертизы была учтена мощность двигателя 33 л.с., которая отражена в графе 10 ПТС. Оба значения не соответствуют характеристикам двигателя. Согласно характеристикам двигателя, мощность для данной модели составляет 22 л.*** противоречия повлекли необходимость перерасчета рыночной стоимости мотороллера, которая в результате составляет *** рубля. Иные выводы экспертизы подробно мотивированы и аргументированы в экспертном заключении.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в 2016 году передала в долг своему сыну ФИО1 денежные средства в размере *** рублей. Сыну пояснила, что при наличии возможности вернет данные денежные средства. В 2021 году сын продал квартиру, и денежные средства в размере *** рублей вернул. В письменном виде договор займа не был оформлен. Через некоторое время, в том числе с использованием возвращенных денежных средств была приобретена квартира, которую подарила своему сыну ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 Семейного кодекса).

На основании положений ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Исходя из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (т.1 л.д.11)

В период брака у ФИО6 и ФИО1 родился ФИО4 (т.1 л.д. 12) и ФИО5 (т.1 л.д.13).

При этом судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с февраля 2023 года, что подтверждено сторонами в судебном заседании, в связи с чем суд считает данный факт установленным. До указанного времени стороны проживали совместно по адресу: ***А, после чего ФИО6 с несовершеннолетними детьми переехала и стала проживать по иному адресу.

Судом установлено, что при расторжении брака какого-либо соглашения о разделе имущества, составляющего общую совместную собственность, между сторонами не было, в связи с чем возникли исковые требования.

ФИО1 является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** (т.1 л.д. 14-15), а также собственником *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый *** (т.1 л.д.16-17). Указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок были приобретены в 2021 году.

Как следует из позиции ФИО1 вышеуказанные доли в праве собственности на земельный участок, и жилой дом были приобретены на денежные средства от продажи, приобретенной до брака и, принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры по адресу: ***.

Приобретение квартиры, расположенной по адресу: *** ФИО1 в период до брака, то есть до *** подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** (т.1 л.д. 83), договором купли-продажи от *** (т.1 л.д. 84).

В соответствии с договором купли-продажи от *** ФИО1 продал квартиру, расположенную по адресу: ***. Стоимость квартиры составляет *** рублей. (т.1 л.д.86-87).

Денежные средства в размере *** рублей получены ФИО1 при заключении договора ***, *** платежным поручением денежные средства от продажи квартиры в размере *** рублей поступили на счет ФИО1 (т.1 л.д. 88).

Как следует из копий расписок, ФИО2 получил от ФИО1 *** денежные средства в размере *** рублей, а *** в размере *** рублей в счет оплаты за продажу части жилого дома и доли земельного участка по адресу: *** (т.1 л.д.90)

*** ФИО6 дано согласие ФИО1 на покупку за цену и на условиях по его усмотрению доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: ***. (т.1 л.д.91)

*** между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***

В соответствии с п.5 Договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от *** указанные *** доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и указанные *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом проданы за *** рублей *** копеек, из них *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок за *** рублей *** копеек, *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом за *** рублей *** копеек. Денежная сумма в размере *** рублей уплачена по заявлению сторон покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора наличными деньгами.

Согласно заключения судебной оценочной экспертизы ***-Э-ПО-С от *** стоимость *** долей в жилом доме по адресу: *** составляет *** рублей, стоимость за приобретаемые доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: *** составляет *** рублей.

Сторонами указанная стоимость не оспаривалась, в связи с чем принимается судом.

Кроме того, данной экспертизой установлена стоимость спорного автомобиля в размере *** рублей, и стоимость мотороллера, которая с учетом дополнительных письменных пояснений эксперта составляет *** рубля. Указанная стоимость транспортных средств, определенная судебной экспертизой принимается судом, доводы о несостоятельности заключения эксперта относительно данных транспортных средств ФИО1 не принимаются судом, так как не обоснованны, не аргументированы.

Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы ***-Э-ПО-С от ***, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Так, судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, о чем имеется подписка эксперта в деле.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 подтвердила выводы судебной экспертизы, подробно ответив на поставленные вопросы представителей сторон.

При таких обстоятельствах экспертное заключение, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в её правильности отсутствуют.

Проанализировав обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела суд считает, что указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом приобреталась исключительно на средства семьи ФИО14, при приобретении данной квартиры денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: квартиру, расположенную по адресу: ***, не использовались.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с представленной в материалы дела историей операций по дебетовой карте (номер счета 40***) за период с *** по *** пополнение карты составило *** рублей *** копеек, в том числе зачисление денежных средств в размере *** рублей от реализации квартиры, принадлежащей ФИО1 до брака.

В даты предшествующие и последующие датам передачи денежных средств (10 июня и ***) сведения о снятии денежных средств в размере *** рублей и *** рублей отсутствуют.

Вместе с тем, отражены сведения о переводе денежных средств *** в размере *** с указанной дебетовой карты (номер счета 40***) на карту Совкомбанка.

Более того, анализируя данные, содержащиеся в договоре купли-продажи от ***, расписках о передаче денежных средств от *** и ***, а также пояснения сторон достоверно определить какова стоимость доли жилого дома и земельного участка не представляется возможным, в связи с чем, установить в какую дату *** или *** в полном объёме была оплачена ФИО1 стоимость за приобретаемые доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, также не представляется возможным.

Сведения, содержащиеся в выписке по счету (вкладу), на имя ФИО1 в Совкомбанке ( т.2 л.д.74-110) не отражают факт снятия в даты предшествующие *** и *** денежных средств в вышеобозначенном размере.

Таким образом, доказательств того, что именно на денежные средства от продажи, принадлежащей ФИО1 до брака квартиры, были приобретены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом суду не представлено.

В период брака в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ***, ФИО1 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: *** (т.1 л.д. 96-97)

*** вышеуказанная квартира по договору купли-продажи была продана за *** рублей (т.1 л.д. 98-100)

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО6 проживает совместно с несовершеннолетними, иного недвижимого имущества у ФИО6 на территории *** не имеется, суд приходит к выводу о необходимости признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

- *** доли жилого ***А по *** с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей;

- на *** долей земельного участок по адресу: ***А, с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- транспортное средство автомобиль ФИО18, государственный номер ***, стоимостью *** рублей;

- мотоцикл ФИО19, государственный номер ***, стоимостью *** рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере *** рублей, исходя из стоимости спорного имущества, определенного судебной экспертизой, а также денежных средств, полученных от продажи квартиры, приобретенной в период брака в размере 2 *** рублей. (***.)

Рассматривая по существу требования ФИО9 об определении порядка общения с детьми, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со статьей 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Как следует из материалов гражданского дела стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей ФИО4 (т.1 л.д. 12) и ФИО5 (т.1 л.д.13).

В настоящее время родители совместно не проживают, при этом несовершеннолетние проживает с матерью, что не опровергнуто ответчиком.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: ***А для несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 условия для проживания, воспитания, развития детей имеются. ( т.2 л.д. 135-144)

Учитывая мнение сторон, а также предложенные варианты порядка общения с несовершеннолетними, анализируя предоставленные сторонами доказательства в своей совокупности, а также характеристики, акты обследования жилых помещений сторон, заключение Управления социальной работы, опеки и попечительства администрации ***, суд приходит к выводу о необходимости определения следующего порядка общения отца с несовершеннолетними:

- проводить с несовершеннолетними по своему выбору один будничный день в неделю в течении 5 часов, в зависимости от занятости несовершеннолетних в образовательных учреждениях по месту жительства ФИО1, с правом посещения общественных мест, при условии транспортировки ФИО1 несовершеннолетних из места их жительства и обратно;

- проводить с несовершеннолетними в выходные дни с 09 часов 00 минут субботы до 12 часов 00 минут воскресенья дважды в месяц по месту жительства ФИО1, с правом посещения общественных мест при условии транспортировки ФИО1 несовершеннолетних из места их жительства и обратно;

- проводить с детьми в период ежегодного отпуска не более 30 календарных дней, с правом выезда за пределы *** и ***, при условии транспортировки ФИО1 несовершеннолетних из места их жительства и обратно;

- проводить время с несовершеннолетними путем общения по телефонной, в том числе видеосвязи.

О своем намерении провести общение с несовершеннолетними детьми, ФИО1 обязан уведомить ФИО6 заблаговременно не позднее, чем за день до предполагаемого общения с ребенком по телефону либо путем направления смс-сообщения (либо сообщения в используемом сторонами мессенджере). В случае болезни и иных объективных причин, препятствующих встрече ФИО1 с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5, ФИО6 обязана предупредить ФИО1 по телефону либо путем направления смс-сообщения (либо сообщения в используемом сторонами мессенджере).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО6 и ФИО1.

Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

- *** доли жилого ***А по *** с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей;

- на *** долей земельного участок по адресу: ***А, с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- транспортное средство автомобиль ФИО21, государственный номер ***, стоимостью *** рублей;

- мотоцикл ФИО20, государственный номер ***, стоимостью *** рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере *** рублей.

Определить следующий порядок общения ФИО1 (при наличии его желания и возможности) с несовершеннолетними ФИО4, *** года рождения и ФИО5, *** года рождения:

- проводить время с несовершеннолетними путем общения по телефонной, в том числе видеосвязи.

Предупредить стороны о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч.3 ст. 66 СК РФ.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023г.

Судья Н.В.Киреева