УИД 57RS0№***-02

Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <...>

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Л.С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общество «Банк» к И.З.. Д.П., П.Л., С.Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Банк» (далее по тексту – АО«Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.И.. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления ФИО1 была выпущена на его имя банковская карта «Банк», открыт банковский счет №***, то есть совершены действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №*** от ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что Л.М. не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Л.И. умер.

На основании изложенного АО «Банк» просил суд взыскать за счет наследственного имущества Л.И. задолженность по договору о карте 115747488 от ДД.ММ.ГГ в размере 40735,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве ответчиков по делу привлечены И.З., Д.П., П.Л., ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики И.З., Д.П., П.Л., ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Э.С., в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 и 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГ Л.И. обратился с заявлением (офертой) в ЗАО «Банк», согласно которого просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк», в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Банк», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании поступившего от Л.И. заявления Банк на его имя был открыт счет №***, подлежащий использованию в рамках договора о карте, которому Л.И. имел доступ к установленному между сторонами лимиту.

Совершив указанные действия, Банк акцептовал оферту Л.И. тем самым, заключив Договор о карте №*** от ДД.ММ.ГГ.

Л.И. свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 40735,46 рублей, выставив заключительный счет-выписку сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Л.И. умер.

Задолженность Л.И. перед Банк по договору №*** от ДД.ММ.ГГ составила 40735,46 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что смерть прекращает обязательство должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство Л.И. по возврату долга по своему характеру неразрывно не связано с его личностью, то данное обязательство допускает правопреемство, в том числе наследственное.

Из наследственного дела №*** после смерти Л.Л. представленного по запросу суда нотариусом Э.С. следует, что указанное наследственное дело начато ДД.ММ.ГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный»,. При этом, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно данным Управления ЗАГС <...> родителями Л.Л. являются И.З., Д.П.. С ДД.ММ.ГГ Л.И. состоял в браке с М.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГ. От указанного брака у Л.И. имелись сын П.Л., дочь Ю.Л..

Таким образом, к числу наследников первой очереди по закону после смерти Л.Л. относятся его родители И.З., Д.П., а также его дети П.Л., Ю.Л.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Л.И. был зарегистрирован по адресу: <...>, совместно с ним по указанному адресу и до настоящего времени были зарегистрированы его родители И.З., Л.Д., а также его дети П.Л., ФИО2 (Л)Ю.Л. указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о фактическом принятии наследниками наследства.

В состав наследства на момент смерти Л.И. вошли 81/410 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> 81/40 доля земельного участка, расположенного под ним. Общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1395309,10 рублей (кадастровая стоимость жилого <...>,75рублей/410*81 + кадастровая стоимость земельного участка 1507672,08рублей/410*81 )

Транспортные средства за Л.И. не зарегистрированы, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ГИБДД УМВД России по <...>.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам, ответчикам по настоящему делу имущества после смерти Л.И. превышает сумму требований, предъявленных истцом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что Л.И. обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, а также принимая во внимание что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком обязательств и о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению, имеющимся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общество «Банк» к И.З., Д.П., П.Л., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с И.З. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт 5402 №***), Д.П. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт 5402 №***), П.Л. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт 5407 №***), ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества акционерного общества «Банк» <данные изъяты>) задолженность по договору о карте <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в размере 40735,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Председательствующий С.А.Л.