Дело № 1-480/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003645-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 03 августа 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е.,
при секретаре Хамидулиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Успенского К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Судимого:
12 октября 2020 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2021 года условное осуждение было отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию строгого режима;
15 июля 2021 года Кусинским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок пять месяцев, с учётом ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2020 года), окончательно к лишению свободы на срок один год десять месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания 12 мая 2023 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
12.05.2023 ФИО1 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 15 июля 2021 года и при этом он получил предписание от 12 мая 2023 года, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, не позднее 12 мая 2023 года, одновременно с этим, в тот же день, ФИО1 под роспись был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Однако ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 12 мая 2023 года, имея преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая из наступления, прибыл по месту проживания своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, где находился до 13 мая 2023 года, после чего прибыл в с. Злаказово Кусинского района Челябинской области, где проживал на различных адресах данного села и не предпринял никаких мер для явки в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, чем не исполнил обязанности поднадзорного лица, а именно не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту пребывания: <адрес> после освобождения из мест лишения свободы и не явился для постановки на учёт в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора.
09 июня 2023 года ФИО1 был задержан сотрудником УУПОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО ФИО4 около дома №6 по ул. Трактовая в с. Злоказово Кусинского района Челябинской области по месту его проживания и доставлен в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу.
В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Успенский К.С. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Ф не имеется.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание то, что ФИО1 гражданин Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 144, 145, 147, 148), участковым полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 150).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании настоящего преступления, что суд усматривает из письменных объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 5-6), а также его последующих признательных показаний в качестве подозреваемого п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем, явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, образованного его предыдущей судимостью по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 12 октября 2020 года, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, поскольку наличие у последнего указанной судимости обусловлено установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года и, соответственно, наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и его учёта при назначении ему наказания.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются и применяются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного им противоправного деяния и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в том числе суд полагает, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым для отбывания наказания направить подсудимого в исправительную колонию строгого режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
С учетом личности ФИО1, который, по мнению суда, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, обстоятельств совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, а именно:
- дело административного надзора № в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № в отношении него, переданные на хранение ФИО5, также предписание № на осужденного ФИО1, переданное под сохранную расписку ФИО6, - считать переданными по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: Сержантов Д.Е.
г. Челябинск 26 сентября 2023 г.
Челябинский областной суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить суждение о том, что в качестве сведений о личности суд учитывает наличие его отрицательной характеристики.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных ходатайств через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные ходатайства подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 26.09.2023.