. Дело №а-1421/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайличенко К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

установил :

<дата> в Электростальский городской суд <адрес> поступило направленное <дата> через отделение почтовой связи административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Административный истец указал на неуплату административным ответчиком налога на имущество, земельного налога, в связи с чем налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ <дата> был вынесен, однако в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением мирового судьи от <дата>

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 16728 руб. 30 коп, состоящую из: налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 14676 руб. за 2019 г., пени в размере 133 руб. 06 коп. за период с <дата> по <дата>; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в размере 1902 руб. за 2019 г., пени в размере 17 руб. 24 коп. за период с <дата> по <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (ст.406 НК РФ).

По сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органа Росреестра, на имя административного ответчика в 2019 г. было зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе: жилой дом, кадастровый №, по адресу: 142517, <адрес>, Евсеево д., 28; земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030202:220, по адресу: 142517, <адрес>, Евсеево д., южнее 780м. пол.; земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030202:241, по адресу: 142517, <адрес>, Евсеево д., поле №.

Налоговым органом в налоговом уведомлении № от <дата> по сроку уплаты не позднее <дата> налогоплательщику произведен расчет налога на имущество за 2019 г. - за жилой дом - в сумме 14676,00 руб. (налоговая база – 7247147, доля в праве - 1, налоговая ставка – 0,30, количество месяцев владения в году – 12/12), а также земельного налога за 2019 г. в сумме 1902,00 руб., в том числе: 1722,00 руб. за земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030202:220 (налоговая база – 574037, доля в праве - 1, налоговая ставка – 0,30, количество месяцев владения в году – 12/12) и в сумме 180 руб. за земельный участок с кадастровым номером 50:17:0030202:241 (налоговая база – 65125, доля в праве - 1, налоговая ставка – 0,30, количество месяцев владения в году – 12/12).

Расчет налога арифметически верен, соответствуют положениям материального закона (правильно применены налоговые база и ставка, период владения имуществом в налоговом периоде). Расчет административным ответчиком не оспорен, не опровергнут. Уведомление выгружено в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждено документально.

Уведомление направлено налогоплательщику, что подтверждено документально.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, у административного ответчика по истечении шести дней с даты направления ему налогового уведомления возникла обязанность по уплате рассчитанных налоговым органом указанных выше налогов, в соответствии с п.4 ст.57 НК РФ.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой ФИО1 указанных налоговых платежей з 2019 г., налоговым органом в соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ начислены пени в сумме 133,06 руб. по налогу на имущество за 2019 г. за период с <дата> по <дата> и пени в сумме 17,24 руб. по земельному налогу за 2019 г. за период с <дата> по <дата> и выставлено требование № по состоянию на <дата> по сроку добровольной уплаты налогов и пени до <дата> Требование направлено почтовым отправлением <дата>, что подтверждено почтовым списком, в котором ФИО1 поименована за №. Требование в соответствии со ст.69 НК РФ считается полученным.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании приведенной правовой нормы, налоговый орган в установленный законодателем срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ мировым судьей был вынесен <дата>, т.е., в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1 ст.123.5 КАС РФ), однако впоследствии <дата> отменен в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от <дата> по делу №А-2379/2021.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган с данным административным иском обратился в Электростальский городской суд <адрес> <дата> (почтовым отправлением), т.е. в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения <дата> мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком суду не представлено ни возражений против административного иска, на отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уплаты заявленных в данном административном иске налогов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца заявленной задолженности по платежам в бюджет в размере 16728,30 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в силу ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

При заявленной цене иска в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 669 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 16728 (шестнадцати тысяч семисот двадцати восьми) руб. 30 коп, состоящую из: налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 14676 руб. за 2019 г., пени в размере 133 руб. 06 коп. за период с <дата> по <дата>; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в размере 1902 руб. за 2019 г., пени в размере 17 руб. 24 коп. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 669 (шестисот шестидесяти девяти) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья К.А. Михайличенко