Дело № 2-1276/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002467-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.06.2012 в сумме руб. за период с 28.08.2013 по 17.07.2019, из которых: рублей – основной долг, руб. – проценты на непросроченный основной долг, руб. - проценты на просроченный основной долг, руб. – комиссии, рублей – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование иска указано, что 09.06.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере руб. за период с 28.08.2013 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №№ по взысканию задолженности, образовавшейся за период с 28.08.2013 по 17.07.2019. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт

3 статьи 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 09.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым КБ «Ренесанс Кредит» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатив проценты за пользование кредитом, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.9), платежными ордерами с № 1 по № 10 о выдаче средств по кредитном у договору № № от 09.06.2012 (л.д.9 оборот-14 оборот).

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности за период с 09.06.2012 по 16.07.2019 в последний раз кредит был выдан 31.08.2013 на сумму руб., последняя оплата основного долга была 31.12.2013 на сумму руб., данная сумма зачислена в счет оплаты основного долга. Согласно расчету начислены проценты в сумме руб., проценты на просроченный основной долг в сумме руб., комиссия в сумме руб. (л.д. 16-17).

Истцом в материалы дела представлен Тарифный план «ТП 77/4», тип карты – Банковская Расчетная Карта «MasterCart Cold» в соответствии с которым льготный период кредитования составляет до 55 календарный дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3% от Кредита (л.д. 21).

Кроме того, истцом представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 14.05.2012 (л.д. 22-29), в соответствии с которыми Кредитная карта - Карта, предназначенная для совершения ее Держателем Операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставленного клиенту. Лимит – максимальный размер кредита, устанавливаемый Банком для каждого Клиента индивидуально. Минимальный платеж - минимальная часть задолженности по Договору о Карте, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты, начисленные на сумму кредита за истекший Расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по Картам и Отчетом; стоимость услуг, предоставленных Платежной системой в истекшем Расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком Договора о карте. Расчетный период – период с Расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующему Расчетному дню следующего месяца (п.4.1).

В пункте 4.4.14 указано, что по окончании каждого Расчетного периода Банк формирует Отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте, может выдаваться клиенту в Офисе Банка при обращении клиента в Банк, по письменному заявлению клиента может направляться почтовым отправлением. За предоставление Отчета Банк вправе взимать комиссию в размере, предусмотренном Тарифами по Картам.

В соответствии с п. 4.2.1 Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора, так и договора банковского счета.

Пунктом 4.4.13.2 указано, что Клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Перешли права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Перешли права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (п. 1 договора уступки – л.д. 42-44).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав требования (цессии) от 16.07.2019 к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе в отношении ФИО3 по кредитному договору № № от 09.06.2012 в общей сумме руб. (л.д. 37-41).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Согласно разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума ВС РФ № 43) в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях заключение договора уступки прав (требований) между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

Как усматривается из расчета задолженности по договору (л.д. 16-17) последний платеж в оплату основного долга поступил 31.12.2013. Сумма основного долга в размере рублей была зафиксирована 31.12.2013 и в дальнейшем не менялась.

Учитывая, что каких-либо иных условий кредитного договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что 31.12.2013 Банку было известно о нарушении его прав. Соответственно, срок исковой давности истек 01.01.2017.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца в исковом заявлении о том, что в адрес ответчика 17.07.2019 было направлено требование о погашении задолженности, поскольку доказательств направления требования и получение данного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

02.11.2020 ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 09.06.2012 (л.д. 84, штамп на конверте – л.д.85).

11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ № 2-3516-6/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 09.06.2012 в размере руб. за период с 09.06.2012 по 17.07.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д. 86).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района от 25.10.2021 года судебный приказ № 2-3516-6/2020 от 11.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 09.06.2012 в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С указанным иском истец обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 28.10.2022 согласно штампу на конверте (л.д. 59).

Поскольку на момент обращения истца за выдачей судебного приказа срок исковой давности уже истек, он продлению после отмены судебного приказа не подлежит. Оснований для исключения периода времени с момента обращения истца за выдачей судебного приказа и до его отмены из срока исковой давности не имеется, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился в суд за судебной защитой за пределами срока исковой давности. Учитывая, что истек срок давности по основному долгу, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.06.2012, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), зарегистрированной по адресу: о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.06.2012 - отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2022 года.

Судья Д.А. Споршев