< >

Дело № 2-3782/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002324-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в их пользу долг в размере 90 763 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 922 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» (АО) не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому общество предоставило ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей под 191,745 % годовых, сроком возврата - 365 день с момента предоставления денежных средств. Количество, размер и периодичность платежей согласовано в Графике платежей (п. 5 договора), а именно 12 платежей по 7723 рубля, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявки на сайте МФК «ЦФП» (АО) с указанием номера телефона. Заявление подписано простой электронной подписью.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

МФК «ЦФП» (АО) свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 40 000 рублей через НКО «МОНЕТА» (ООО) перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 №, что подтверждается документально.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 763 рубля, в том числе: 38 987 рублей 16 копеек основной долг, 51 755 рублей 84 копейки проценты.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В рассматриваемом иске МФК «ЦФП» (АО) предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование займом из расчета 0,525 % в день.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ на срок свыше 365 дней на сумму свыше 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 193,717% годовых при их среднерыночном значении 145,288%.

Установленная договором процентная ставка (191,745 % годовых, равная 0,525% в день) требованиям закона соответствует. В связи с чем, суд принимает расчет истца, согласно которому с учетом платежей ответчика (1012,84 руб. основного долга и 8 224,16 рубля процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по основному долгу составит 38 987,16 рублей, по процентам - 51 775,84 рублей.

На основании изложенного исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) 90 763 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 922 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (< >) задолженность по договору займа в размере 90 763 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 922 рубля 88 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина